臺灣士林地方法院民事裁定 107年度聲字第60號
聲 請 人 王秀滿
上列聲請人就其與相對人吳錦花間本院107 年度訴字第325 號損
害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1 第1 項本文定有明文。再參諸前開規定立法理由，法庭 錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及 他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免 法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請 是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依 法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請 交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與 否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項亦 有明定。
二、經查，聲請人聲請本院交付本院107 年度訴字第325 號事件 於107 年3 月15日庭期之錄音光碟，觀其書狀所載，僅泛稱 ：依刑事訴訟法第44條之1 第2 項後段規定，請求本院交付 等語，並未敘明聲請錄音光碟之用途；復未敘明有何為主張 ？或維護聲請人之何種法律上利益，而有必要之具體情事； 揆諸前揭法條規定，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，未 能敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，其聲請於法不 合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
民事第三庭 法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 胡文蕙