臺灣士林地方法院民事裁定 107年度家親聲字第152號
聲 請 人 蔡青蓉
代 理 人 古宏彬律師
相 對 人 賴俊源
賴俊雄
上 一 人 翁瑞霖律師
代 理 人
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人二人之父親賴金得於民 國65年1 月20日結婚，婚後育有子女即相對人二人。聲請人 自相對人二人年幼時即離家，未曾照顧或扶養相對人二人， 嗣聲請人於73年9 月9 日與賴金得離婚，此後亦未與相對人 二人聯絡。聲請人於106 年9 月因跌倒導致頸椎椎間盤突出 併脊髓損傷，目前全身癱瘓，不能維持生活。相對人二人為 聲請人之子，參照臺北市每人每月平均消費支出新臺幣（下 同）28,476元，並考量相對人二人均領有身心障礙證明，請 求相對人應各按月給付聲請人5,000 元之扶養費等語。並聲 明：相對人賴俊雄、賴俊源應自107 年2 月起至聲請人死亡 之日止，按月各給付聲請人5,000 元。
二、相對人答辯略以：聲請人自相對人賴俊雄3 、4 歲左右即離 家，從此對相對人二人不聞不問，未盡保護教養之責，如命 相對人二人負扶養義務，顯失公平。又相對人賴俊雄領有中 度身心障礙證明，雖已成年但經濟狀況不佳，僅能依靠社會 補助及拾取資源回收變賣度日，自身生活亦無法維持，爰請 求免除相對人對聲請人之扶養義務等語，並為答辯聲明：請 求駁回聲請。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利 者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力 之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1 款 、第1115條第3 項、第1117條固有明文。惟按受扶養權利者 有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平， 負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：對負扶養義務 者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、 精神上之不法侵害行為。對負扶養義務者無正當理由未盡 扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之
一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條 之1 第1 項、第2 項亦有明文。
四、本件聲請人主張相對人賴俊雄、賴俊源均為其子女，聲請人 身體狀況不佳，已不能維持生活，請求相對人給付扶養費， 並提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明、臺北市低收 入戶卡等件為證（本院卷第12至21頁）。；相對人雖不爭執 其等為聲請人之子女，惟以前詞置辯。經查：
㈠聲請人主張其因頸椎椎間盤突出併脊髓損傷，目前全身癱瘓 ，不能維持生活，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用 委任狀、臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書、臺北慈濟 醫院診斷證明書、衛生福利部雙和醫院診斷證明書、臺北市 立萬芳醫院診斷證明書、身心障礙證明、臺北市低收入戶卡 等件為證（本院卷第11、16至19頁），且經本院依職權調取 聲請人105 、106 年之財產歸戶及所得資料結果，亦查無所 得及財產歸戶資料，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在 卷可憑（本院卷第28至29頁），足認其確已無法維持生活。 ㈡相對人抗辯聲請人未曾扶養及探視相對人，情節重大，應免 除相對人對聲請人之扶養義務；聲請人對此並不爭執（本院 卷第39頁）。本院斟酌證人即相對人祖母邱鴛鴦於107 年6 月25日本院調查時證稱略以：「（問：相對人等自幼至成年 由何人扶養？）都是我養大的，賴金得早就躲起來了。」、 「（問：聲請人有無探視或扶養相對人？）聲請人曾經來看 過相對人二人幾次，看一下就走了。相對人等都是我在養的 。」、「（問：聲請人最後一次看相對人等是何時？）賴俊 雄3 、4 歲時，以後小孩都放給我照顧。」等語（本院卷第 40頁），認相對人前開抗辯，應可採信，是聲請人確有未盡 扶養義務之情事。本院審酌聲請人在相對人等成長期間需人 扶養照顧時，即未扶養相對人等，對於相對人等成長過程亦 缺乏聞問，其無正當理由未盡扶養義務，且長期未探視、關 心相對人等，導致長期與相對人等關係疏離，難謂情節非重 大，若法律仍令相對人負扶養義務，未免強人所難。是以， 相對人等主張聲請人有民法第1118條之1 第2 項之情事，請 求免除對聲請人之扶養義務，於法並無不合，應予准許。從 而，相對人等主張依民法第1118條之1 第1 項第2 款、第2 項規定，應免除其等對於聲請人之扶養義務，洵屬有據，應 予准許。
五、綜上所述，聲請人請求相對人二人應自107 年2 月起至聲請 人死亡之日止，按月各給付聲請人5,000 元，惟如前所述， 聲請人因未盡對相對人二人之扶養義務，且情節重大，故相 對人二人既得免除對聲請人之扶養義務，則聲請人請求相對
人二人給付扶養費，並無理由，應予駁回。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
家事庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 王慧萍