臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重訴字第148號
上 訴 人 李舜姬
李毅然
蔡瓊英
李榮仁
全樂建設股份有限公司
上 一 人
法定代理人 許忠志
被 上訴人 李英環
李沈鶴子
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107年5月14
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾參萬參仟伍佰壹拾陸元，逾期未補正，即以裁定駁回。上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以 上訴狀表明上訴理由。上訴不合程式或有其他不合法情形而 可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間 內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第77條之16第 1 項、第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 項規定甚明。次 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2 亦有明文。二、經查：
（一）上訴人李舜姬原審起訴時聲明：⒈先位部分：⑴被上訴人 應將坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（下稱 系爭土地）如臺北市士林地政事務所土地複丈成果圖（下 稱附圖）所示A1建物面積72.83 平方公尺拆除，並將該部 分土地返還予上訴人及其他共有人；⑵被上訴人應共同給 付上訴人新臺幣（下同）494,264 元，及自民事變更聲明 ㈡狀送達被上訴人之翌日起至返還土地之日止，按月給付 上訴人11,987元。⒉備位部分：被上訴人應共同給付上訴 人494,264 元，及自民事變更聲明㈡狀送達被上訴人之翌 日起至返還土地之日止，按月給付上訴人11,987元。本件 原審審理結果以上訴人李舜姬、全樂建設股份有限公司（ 下稱全樂公司）與被上訴人李英環間存在民法第425 條之 1 之租賃關係，並判決：⒈被上訴人李英環應給付上訴人
李舜姬40,279元，及自民國106 年2 月11日起，至返還系 爭土地之日止，按月給付上訴人李舜姬899 元；⒉被上訴 人李英環應給付上訴人全樂公司41,164元，及自106 年 2 月11日起，至返還系爭土地之日止，按月給付上訴人全樂 公司1,498 元。並駁回上訴人其餘之訴。嗣上訴人提起第 二審上訴，請求廢棄原判決關於駁回後開聲明之訴部分， 並聲明：⒈先位部分：⑴被上訴人應將系爭土地上如附圖 所示A1建物面積72.83 平方公尺拆除，並將該部分土地返 還予上訴人及其他共有人；⑵被上訴人應給付上訴人450, 309 元，及自106 年2 月11日起，至返還系爭土地之日止 ，按月給付上訴人10,921元。⒉備位部分：被上訴人應再 給付上訴人368,866 元，及自106 年2 月11日起，至返還 系爭土地之日止，按月給付上訴人8,524 元。（二）上訴聲明先位部分第一項訴訟標的價額為8,885,260 元〔 計算式：72.83 平方公尺（面積）×122,000 元（系爭土 地起訴時之公告現值）＝8,885,260 元〕，至第二項聲明 則屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不 併算其價額，是先位部分之訴訟標的價額應為 8,885,260 元；備位部分之給付期間即返還系爭土地之日應屬未確定 ，自應推定其存續其間，觀諸上訴人先位部分之訴訟標的 價額逾1,500,000 元，復參酌各級法院辦案期限實施要點 規定，通常訴訟程序事件，第二、三審通常程序審判案件 之辦案期限分別為2 年、1 年，及執行事件之執行期間則 為1 年4 個月，合計共4 年4 個月，以之推定為其存續期 間，是備位之訴訴訟標的價額為812,114 元〔計算式：36 8,866 元＋8,524 元×（4 年×12月＋4 月）＝ 812,114 元〕。又備位之訴因與先位之訴互相競合，故本件訴訟標 的價額，應依價額較高之先位之訴定之。從而，本件上訴 訴訟標的價額應核定為8,885,260 元，應徵第二審裁判費 133,516 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條 第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以 內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人所 提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正 之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 陳紀元
, 台灣公司情報網