臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第571號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李建勳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
6 年度偵字第16139 號），本院內湖簡易庭認不得逕以簡易判決
處刑（107 年度湖交簡字第90號），移由本院刑事庭依通常程序
審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告李建勳係計程車司機， 為從事駕駛業務之人，其於民國106 年8 月22日下午5 時18 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業自用小客車，沿臺北市內 湖區成功路3 段174 巷由北往南方向行駛，行經該路段與成 功路3 段交岔口右轉時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守 道路交通標誌、標線、號誌之指示，及變換車道應讓直行車 先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，貿然於該路口紅燈右轉至成功路3 段第二車道後即變換 至第三車道，適有告訴人李佳修、同案被告吳泓呈（由臺灣 士林地方檢察署檢察官另為不起訴處分）分別騎乘車牌號碼 000-000 、113-BGT 號重型機車沿成功路3 段由東往西方向 行駛於第二、三車道間之分道線至該處，告訴人李佳修見狀 即煞停機車，惟因同案被告吳泓呈未注意車前狀況，避煞不 及，其機車車頭擦撞前方之告訴人李佳修機車車尾，致告訴 人李佳修、同案被告吳泓呈均人車倒地，渠等再滑行撞擊被 告李建勳車輛車尾，告訴人李佳修因而受有雙側下肢扭挫傷 之傷害，因認被告李建勳涉犯刑法第284 條第2 項前段之業 務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人李佳修告訴被告李建勳業務過失傷害案件，聲 請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段 之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲因告訴人與被告已於本院內湖簡易庭調解成立並撤回 告訴，有本院107 年度湖交簡附民移調字第1 號調解筆錄、 刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日