臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第257號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 宋吉聖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1201
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告宋吉聖於民國107年1月24日20時40分許 ，至基隆市○○區○○街000號2樓，其友人簡時鍊家中飲酒 ，其間簡時鍊打電話予告訴人張世杰表示將歸還其前向告訴 人所借之款項新臺幣（下同）400 元，告訴人遂前往前開處 所欲收取400 元，惟到場後，簡時鍊又向告訴人表示希望再 向其借款600 元，湊足1000元後再歸還，但告訴人表示其未 帶現金，雙方因此發生爭執，被告認為告訴人口氣不好、態 度不佳，欲為簡時鍊打抱不平，竟基於傷害之犯意，至廚房 拿取剪刀1 把後，即持向告訴人臉部揮刺攻擊，雖告訴人有 拿小椅子阻擋，但仍為被告刺中右臉頰，受有右臉頰2.5×0 .5×0.5 公分穿刺傷併皮下血腫之傷害。因認被告涉犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3 款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人張世杰對被告宋吉聖提出告訴之案件，公訴人 認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287 條 本文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴， 有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽。依前揭規定，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
刑事第一庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 周育義