臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1052號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 余德昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第55號、107 年度偵字第2854號），因被告自白犯
罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
余德昌施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零陸肆公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋壹個）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參貳肆柒公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋壹個）沒收銷燬之；扣案之注射針筒貳拾支沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第5 行「第二級毒 品案件」之記載，應更正為「第一級毒品案件」；㈡犯罪事 實欄二第11行至第12行「核發搜索」之記載，應更正為「核 發搜索票」；㈢證據並所犯法條欄一編號㈡第2行至第3行「 尿液檢驗體監管紀錄表照表」之記載，應更正為「尿液檢驗 檢體監管紀錄表」，並補充「本院106年聲搜字第501號搜索 票、基隆憲兵隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」為 證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第 1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，均不得非法持有 、施用。核被告余德昌所為，分別係犯毒品危害防制條例第 10條第1 項之施用第一級毒品罪及第11條第2 項之持有第二 級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定在案（ 未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本件施用及持有毒品罪 ，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造 成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪 動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可 ，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國 中畢業之教育程度、職業為商之生活狀況（均見臺灣基隆地
方檢察署107 年度毒偵字第55號卷＜下稱偵卷＞第12頁被告 警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
㈠扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.0064公克）及甲基安非他命 1 包（驗餘淨重0.3247公克），分屬第一級、第二級毒品， 且均係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定，分別於被告所犯施用第一 級毒品罪、持有第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗 罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以盛 裝上開第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之塑膠 袋各1 個，因無論依何種方式分離，袋內均會有極微量之毒 品殘留（法務部調查局93年3 月19日調科壹字第0930011306 0 號函參照），足認前揭塑膠袋內含極微量毒品殘留而無法 析離，亦應分別將之整體視為查獲之第一級、第二級毒品， 併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於各該主文 項下宣告沒收銷燬。
㈡扣案之注射針筒20支係被告所有，且被告係以將海洛因加水 稀釋後置於針筒內注射至靜脈之方式為本件施用第一級毒品 犯行等情，業據被告於偵訊時供承明確（見偵卷第27頁）， 足認上開注射針筒係供被告犯本件施用毒品犯行所用及預備 之物，爰均依刑法第38條第2 項前段之規定併予宣告沒收。 ㈢至扣案之吸食器2 組，客觀上難認與被告犯本案有何關聯性 ，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條 第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前 段、第38條第2 項前段、第40條之2 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官邱耀德提起公訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 王靜敏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第55號
107年度偵字第2854號
被 告 余德昌 男 69歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路00號5樓
居基隆市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實與證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余德昌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於 民國94年9 月12日因無繼續強制戒治之必要而停止戒治釋放 出所，並由本署檢察官以94年度戒毒偵字第30號為不起訴處 分確定。復因施用第二級毒品案件，經本署檢察官於104 年 7 月24日，以104年度毒偵字第656號為緩起訴處分確定（尚 未撤銷）。
二、詎其猶不知悔改，明知海洛因與甲基安非他命分別係毒品危 害防制條例第2條第2項第 1 款、第2款所列之第一、二級毒
品，依法不得持有，竟基於持有第一級 、 第二級毒品之犯 意，於106年12月6日某時許，在新北市林口區某處，向真實 年籍姓名不詳綽號「拉狗」男子，以新臺幣（下同） 6,000 元代價，購入第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 各1 包（分別驗餘各淨重0.0064公克、0.3247公克）後而持 有之。另余德昌基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年 12月11日下午2時許，在基隆市○○區○○路0巷00號租屋處 內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同（11）日 下午4 時30分許，為基隆市憲兵隊員持臺灣基隆地方法院核 發搜索至上址租屋處搜索而查獲，並扣得上開毒品海洛因及 甲基安非他命各1包、吸食器2組、注射針筒20支等物，復徵 得其同意為該憲兵隊員採尿送驗，結果呈有嗎啡、可待因陽 性反應，始悉上情。
三、案經基隆市憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈠ │被告余德昌於偵查│1.其坦承有前述施用海洛因１次│
│ │中之供述 │ 之犯行。 │
│ │ │2.上開扣案之第一級毒品海洛因│
│ │ │ 及第二級毒品甲基安非他命各│
│ │ │ 1包暨吸食器2組、注射針筒20│
│ │ │ 支等物，均為其所有之事實。│
├──┼────────┼──────────────┤
│㈡ │基隆市憲兵隊濫用│被告經警採集尿液送驗，鑑驗結│
│ │藥物尿液檢驗體監│果呈嗎啡、可待因陽性反應，足│
│ │管紀錄表照表（檢│證被告有上述施用海洛因之犯行│
│ │體編號：00000000│。 │
│ │1A）、憲兵指揮部│ │
│ │刑事鑑識中心 106│ │
│ │年12月19日鑑定書│ │
│ │各1份 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈢ │扣案第一級毒品海│1.扣案粉末1包（編號1），經檢│
│ │洛因 1包（驗餘淨│ 驗結果 ，含有海洛因之成分 │
│ │重0.0064公克）、│ 。 │
│ │第二級毒品甲基安│2.扣案顆粒1包（編號2），經檢│
│ │非他命 1包（驗餘│ 驗結果，含有甲基安非他命之│
│ │淨重0.3247公克）│ 成分。 │
│ │、憲兵指揮部刑事│ │
│ │鑑識中心 106年12│ │
│ │月18日鑑定書、基│ │
│ │隆市憲兵隊毒品初│ │
│ │步鑑驗報告各１份│ │
│ │及照片4張 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈣ │扣案第一級毒品海│佐證被告持以施用海洛因之事 │
│ │洛因及第二級毒品│實。 │
│ │甲基安非他命各 1│ │
│ │包、吸食器2組、 │ │
│ │注射針筒20支 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈤ │刑案資料查註紀錄│被告有如犯罪事實欄所載之施用│
│ │表、全國施用毒品│毒品紀錄。 │
│ │案件紀錄表、矯正│ │
│ │簡表各1份 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告余德昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第１項之 施用第一級毒品、同條例第11條第２項之持有第二級毒品等 罪嫌。被告施用海洛因前持有海洛因之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之海洛因及甲基安非他 命各1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣 告沒收並銷燬之。另扣案之吸食器２組、注射針筒20支，均 為被告所有且係供施用毒品犯罪所用之物，業據其供承在卷 ，亦請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書 記 官 王 乃 卉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重 二十 公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重 二十 公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。