臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度交易字第76號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳誌恒
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（10年度偵字
第1496號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳誌恒平日以駕駛車牌ABA-2005號自用 小貨車載運蔬菜販賣為業，為從事業務之人，其於民國 107 年1月12日上午5時15分許，駕駛上揭自用小貨車，由南往北 方向沿國道1號北向行駛，行經1.5公里外側車道時，理應注 意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意 ，於行經上處時，一時失神，不慎撞及前方由潘昱菘駕駛並 搭載其妻即告訴人潘鄭美玉之車牌 6B-4653號自用小貨車， 致告訴人潘鄭美玉受有左肱骨閉鎖性骨折之傷害。認被告涉 犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人潘鄭美玉告訴被告吳誌恒之案件，公訴人認被 告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑 法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告業經 本院調解成立，有本院107 年度交附民移調字第44號調解筆 錄在卷可參，且被告已於107年7月9日將餘款新臺幣5萬元當 庭給付予告訴人，而履行完畢，告訴人並當庭以言詞及具狀 撤回本件刑事告訴（詳本院107 年6 月15日準備程序筆錄、 107 年7月9日審判筆錄及告訴人書具之撤回告訴聲請狀）。 揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 謝其任