臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度監宣字第129號
聲 請 人 蕭黎齡
相 對 人 黃正介
關 係 人 黃子信
黃儀采
黃儀鳳
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃正介（男，民國三十四年八月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蕭黎齡（女，民國三十九年一月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃正介之監護人。指定黃儀采（女，民國七十一年四月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人黃正介負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國107 年2 月20日因意外跌倒撞傷後腦，造成外傷性左側硬腦膜下 出血，並有兩側硬腦膜下積水，外在症狀顯現為右半肢無力 、無法辨識親人、失語症等，致不能為或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請如主文所示等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實業據提出戶籍謄本、長庚醫療 財團法人嘉義長庚紀念醫院病症暨失能診斷證明書各1 份為 憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前訊問 相對人姓名、年籍資料、這位是何人（蕭黎齡）、有幾個子 女、子女名字，相對人均無回應。並斟酌衛生福利部朴子醫 院李政峰醫師所為之鑑定結果，認相對人因頭部外傷，目前 語言及認知功能受損，無法自由表達其意願，也無法適當與 人互動等語，此有本院107 年7 月25日之鑑定筆錄附卷可稽 。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故 本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一 ）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條第1 項及第1111條之1 分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人之長子黃子信、次女黃儀鳳均同意由聲請人擔任受監 護宣告人之監護人，並同意由長女黃儀采擔任會同開具財產 清冊之人，有戶籍謄本、親屬會議同意書及同意書在卷可證 ，併參聲請人、黃儀采與相對人分別為配偶、父女關係，彼 此間應具有一定之信賴感及依附感，對相對人之財產狀況亦 具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由 劉灯進擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利 益，爰裁定如主文第2 項及第3 項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於 監護開始時，監護人蕭黎齡對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同黃儀采於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃郁萍