臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第708號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉宗倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第2539號），本院裁定如下：
主 文
劉宗倫所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，經法院判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有 明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之 拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑 言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為 適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的 。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之 自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量 之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法 院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。三、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定 定之。」查本件有刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑 人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人請求 臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆 表在卷可稽，程序上並無不合，先予敘明。
四、查本案受刑人因竊盜等罪，經附表所示法院以附表所示判決 判處如附表所示之刑，其中附表編號1至3經臺灣雲林地方法 院定應執行有期徒刑1年1月；附表編號4至5經本院定應執行 有期徒刑1年3月確定等情，有各該案件裁判書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑，不 得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限；亦應受內部
界限之拘束，即不得重於有期徒刑1年1月及1年3月之總和。 茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條 第5款規定，向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定 應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許。另沒收 部分不再聲請定應執行刑之範圍，應併執行之。五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 林芷瑜
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑7月。 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │
│ │元折算1日。 │元折算1日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年05月29日 │106年03月26日 │106年04月30日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │雲林地檢106年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第4043號 │第2439號 │第2684號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 雲林地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度嘉簡字第844號│106年度嘉簡字第1219 │ 106年度易字第520號 │
│事實審│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年06月29日 │ 106年09月14日 │ 106年12月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 雲林地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度嘉簡字第844號│106年度嘉簡字第1219 │ 106年度易字第520號 │
│判 決│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年08月03日 │ 106年10月12日 │ 107年01月05日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │附表編號1至3經定應執│附表編號1至3經定應執│附表編號1至3經定應執│
│備 註│行有期徒刑1年1月 │行有期徒刑1年1月 │行有期徒刑1年1月 │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月。 │有期徒刑9月。 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年06月20日 │106年06月25日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第8944、9046號 │第8944、9046號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 107年度易字第271號 │ 107年度易字第271號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年04月30日 │ 107年04月30日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 107年度易字第271號 │ 107年度易字第271號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年05月29日 │ 107年05月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號4至5經定應執行有│編號4至5經定應執行有│ │
│備 註│期徒刑1年3月 │期徒刑1年3月 │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘