臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第320號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡日昇
被 告 侯力元
上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵
字第4484號），本院判決如下：
主 文
蔡日昇幫助犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。侯力元幫助犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第 77號判例意旨參照) 。被告2 人提供其聲請簡易判決處刑書 犯罪事實所示帳戶存摺、提款卡或行動電話門號SIM 卡等予 真實姓名年籍不詳之成年人士，供對被害人收取重利之用， 予以重利犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基於 幫助犯意為之，核渠等2 人所為，均係犯刑法第30條第1 項 、第344 條第1 項幫助重利罪。被告2 人幫助他人犯重利罪 為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。爰審酌 被告2 人提供帳戶存摺、提款卡或門號SIM 卡幫助不法之徒 收取重利，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險 ，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造 成社會及金融秩序紊亂；兼衡被害人之人數、所受之損害及 犯罪動機、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。被告蔡日昇於偵訊時供稱以6000 元代價將3 線門號SIM 卡交付他人等語（見107 偵字第4484 號卷第23-1頁），因僅其中1 線經重利集團用以為犯罪工具 ，故其犯罪所得為2 千元，該所得爰依刑法第38條之1 第1 項，及第3 項規定均予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第344 條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項，及第3 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 李宗軒
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
※附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第4484號
被 告 蔡日昇 男 21歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
居嘉義縣○○鄉○○路0段000○000
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 侯力元 男 45歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○市○○里○○000號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡日昇可預見提供自己申辦之行動電話門號予他人使用，有 遭利用作為財產犯罪工具之虞，竟仍不違其本意，基於幫助 重利之不確定故意，於民國106年8月中旬某日，在嘉義市博 愛路二段大潤發前，將所申辦之0000000000號行動電話門號 之SIM卡，交付予年籍姓名之成年人使用，以獲取新台幣（ 下同）2,000元之報酬，以此方式幫助該人所屬重利集團遂 行重利犯行。
二、侯力元可預見提供帳戶供他人使用，有遭利用作為財產犯罪
工具之虞，竟仍不違其本意，基於幫助重利之不確定故意， 於106年9月間某日，在嘉義縣太保市後潭超商，將所申設之 玉山銀行0000000000000號帳戶之存摺、提款卡，交付予自 稱「翁先生」之地下錢莊業者，以此方式幫助該人所屬重利 集團遂行重利犯行。
三、嗣該集團成員即基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯 不相當之重利之犯意，於同年9月間，使用上開電話門號與 林俊名聯繫，乘林俊名急需現金週轉之際，分別貸與30萬元 、70萬元、70萬元及20萬元，以收取5日20萬元、5日160萬 元、3日120萬元及5日10萬元與原本顯不相當之重利，並利 用侯力元申設之上揭帳戶兌領林俊名所開立發票人為优億數 位公司、付款人聯邦銀行、票號UA0000000、UA0000000、 UA0000000號之支票3紙。
四、案經林俊名訴由臺北市政府警察局移送臺灣臺北地方檢察署 呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡日昇、侯力元之自白， （二）告訴人林俊名之指訴，
（三）玉山銀行集中作業部107年1月23日玉山個（集 中）字第1061228396號函、案件說明、000000 0000號電話基資申設人資料、被害人電話通訊 資料翻拍照片、台灣大哥大股份有限公司基本
資料查詢、預付卡申請書在卷可資佐證，被告
罪嫌已堪認定。
二、核被告蔡日昇、侯力元所為，係犯刑法第30條第1項、第344 條之幫助重利罪嫌。
三、依刑事訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
檢察官 曹 合 一
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 06 日
書記官 林 宗 利