臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第998號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 彭健銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第226
、227、228、229號、107年度偵字第4328號），經訊問後被告自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（107年度易字第454號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭健銘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。如附表編號7、10部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至6、8至9部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除來源欄、如起訴書附表編號7「江素真」均更正為「 江素眞」，且如起訴書附表編號7「保健街」更正為「保建 街」，及證據部分補充「被告彭健銘於本院訊問及準備程序 時之自白、本院公務電話記錄1份」外，其餘均引用起訴書 （如附件）之記載。
二、核被告10次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告所犯上揭10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、被告前因竊盜案件，經本院以105年度易字第645號判決判處 有期徒刑4月確定，於民國105年11月18日執行完畢出監，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪 ，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、又被告雖係於員警查獲另涉竊盜案件時，於警詢時供承如附 表編號1至6所示竊盜被害人林秀金、張麗萱、王翠玲現金之 犯行，此有警詢筆錄、本院公務電話記錄各1份在卷可稽， 然被告並未接受裁判，係經臺灣嘉義地方檢察署通緝歸案， 是與自首要件不合（最高法院76年度台上字第2039號判決意 旨參照），爰不得依刑法第62條前段規定，各減輕其刑。五、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正 途獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺對他人財物所有權之 尊重，並衡酌其均坦承犯行，態度良好，所竊取之財物，除 被告各業已返還予被害人林秀金、張麗萱現金新臺幣（下同 ）1,600元、2,400元外，尚未與被害人王翠玲、告訴人李月 里、劉晏晨、何春月、江素眞達成和解，賠償渠等損失，及 所竊取之財物，被害人王翠玲、告訴人李月里、劉晏晨、何 春月、江素眞所受之損失，暨其自陳小學畢業之智識程度， 罹有中度精神障礙，受僱從事包肉粽工作，月薪3萬多元，
未婚，與母親、哥哥同住，經濟狀況為普通，及其犯罪手段 、目的等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並分別就如附 表編號7、10部分，及如附表編號1至6、8至9部分，各定其 應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收部分：
（一）未扣案之現金5,000元，為被告分別於106年9月初某日、9 月中某日、106年10月初某日、10月中某日，4次各竊取被 害人王翠玲現金1,250元之犯罪所得；未扣案之深藍色手 提側背包1個、手機1支、鑰匙2支，為被告竊取告訴人李 月里之犯罪所得；未扣案之香菸1包、現金2,000元，為被 告竊取告訴人劉晏晨之犯罪所得；未扣案之香菸2包、現 金20元，為被告竊取告訴人何春月之犯罪所得；未扣案之 現金10,000元，為被告竊取告訴人江素眞之犯罪所得，均 應依刑法第38條之1第1項前段規定，在其各該罪名項下， 各宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，再依刑法第38條之1第3項規定，各追徵其價額。（二）宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明 文。本次修法將沒收列為專章，具獨立之法律效果，業與 舊法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收 之情形，已非數罪併罰，故本院就被告所犯10次竊盜罪， 於定其應執行刑之主文項下，自毋庸再為沒收之諭知（臺 灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會研討結果參照 ）。
（三）未扣案之現金1,600元、2,400元，雖分別係被告各竊取被 害人林秀金、張麗萱之犯罪所得，然被告各業已返還予被 害人林秀金、張麗萱，為被告於本院準備程序時所供承， 並據被害人林秀金、張麗萱於警詢時證述明確，依刑法第 38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵其價額。七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第6款 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡 易判決處刑如主文。
八、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官黃久真到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 官佳慧
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 所犯之罪及宣告刑 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │號1 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役參│
│ │號2 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │號3（106年9月 │拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │初某日） │仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收之，於│
│ │ │全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │號3（106年9月 │拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │中某日） │仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收之，於│
│ │ │全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 5 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │號3（106年10月│拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │初某日） │仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收之，於│
│ │ │全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 6 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │號3（106年10月│拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │中某日） │仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │新臺幣壹仟貳佰伍拾元沒收之，於│
│ │ │全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 7 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │號4 │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。未扣案之深藍色手│
│ │ │提側背包壹個、手機壹支、鑰匙貳│
│ │ │支，均沒收之，於全部或一部不能│
│ │ │沒收時，各追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 8 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役參│
│ │號5 │拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │香菸壹包、新臺幣貳仟元，均沒收│
│ │ │之，於全部或一部不能沒收時，各│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 9 │如起訴書附表編│彭健銘犯竊盜罪，累犯，處拘役拾│
│ │號6 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。未扣案之犯罪所得香菸│
│ │ │貳包、新臺幣貳拾元，均沒收之，│
│ │ │於全部或一部不能沒收時，各追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│10 │如起訴書附表編│蔡仁雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │號7 │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一│
│ │ │部不能沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───────┴───────────────┘
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第226號
107年度偵緝字第227號
107年度偵緝字第228號
107年度偵緝字第229號
107年度偵字第4328號
被 告 彭健銘
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭健銘意圖為自己不法之所有，在附表所示之時間、地點竊 取附表所示之人之物得逞，嗣經附表所示之人報警，而循線 而查悉上情。
二、案經李月里、劉晏晨、何春月、江素真訴請嘉義市政府警察 局第二分局、嘉義縣警察局民雄分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────────┬────────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼────────────────┤
│1 │被告彭健銘警詢中之自白與偵│全部之犯罪事實 │
│ │查中之供述 │ │
├──┼─────────────┼────────────────┤
│2 │附表所示之被害人或告訴人於│全部之犯罪事實 │
│ │警詢中之指述 │ │
├──┼─────────────┼────────────────┤
│3 │被害報告單、監視器翻拍照片│同上 │
│ │。 │ │
└──┴─────────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 附表所示多次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。
三、被告彭健銘附表所示之編號3至7之犯罪所得未據扣案，亦未 依法發還予被害人或告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定，應予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時 ，追徵之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
檢 察 官 陳美君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書 記 官 張宇飛
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬───────┬─────────────┬────────┐
│編號 │時間 │地點及行竊之方式 │被害人及所遭竊之│
│ │ │ │物品 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 1 │106年9月初某日│嘉義縣民雄鄉文隆村建國路二│被害人林秀金，現│
│ │ │段271號「水玲瓏家庭理髮」 │金新台幣（下同）│
│ │ │，騎乘腳踏車至該處，佯稱需│1,600元 │
│ │ │要按摩服務，趁機竊取。 │ │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 2 │106年10月初某 │同上。 │被害人張麗萱，現│
│ │日 │ │金2,400元。（被 │
│ │ │ │告行竊後為被害人│
│ │ │ │張麗萱發覺，當場│
│ │ │ │承認並歸回該筆現│
│ │ │ │金，並將9月初某 │
│ │ │ │日所竊得之現金歸│
│ │ │ │還予林秀金） │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 3 │106年9月初某日│同上。 │被害人王翠玲，共│
│ │、9月中某日、 │ │計現金5千元。 │
│ │106年10月初某 │ │ │
│ │日、10月中某日│ │ │
│ │共計4次 │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 4 │107年1月18日 │至嘉義縣民雄鄉建國路二段 │告訴人李月里，深│
│ │下午9時33分許 │175-11號「意中人養生館」內│藍色手提側背包1 │
│ │ │佯稱消費趁機竊取。 │只、手機1只、鑰 │
│ │ │ │匙2支。 │
│ │ │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 5 │107年3月7日上 │至嘉義市東區文化路1130之1 │告訴人劉晏晨，香│
│ │午6時13分許 │號「檳榔攤」內趁機竊取。 │菸一包、現金2千 │
│ │ │ │元。 │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 6 │107年5月4日下 │至嘉義市東區新店里林森東路│告訴人何春月，香│
│ │午7時38分許 │267號，趁機消費而竊取。 │菸2包、現金20元 │
│ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼────────┤
│ 7 │107年3月16日下│至嘉義市○○街00號「王潮水│告訴人江素真，現│
│ │午7時15分許 │餃」店內趁機竊取。 │金1萬元。 │
└───┴───────┴─────────────┴────────┘