臺灣南投地方法院民事裁定 107年度監宣字第79號
聲 請 人 蕭惠尤
相 對 人 蕭鄭月桂
關 係 人 蕭富升
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭鄭月桂（女，民國三十一年十二月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蕭惠尤（女，民國五十五年十月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人蕭鄭月桂之監護人。
指定蕭富升（男，民國五十四年十月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人蕭鄭月桂財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人蕭鄭月桂負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭惠尤為相對人蕭鄭月桂之女，相對 人因中風癱瘓及失智症，經就醫診治仍不見起色，近日更因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度， 爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護 人，指定相對人之次子蕭富升為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表
、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、中山醫學大學附設醫 院診斷證明書、中華民國身心障礙證明正反面影本、同意書 、戶籍謄本、財政部中區國稅局105年度綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證。又 本院為審驗相對人之心神狀況，囑託臺灣臺中地方法院法官 於鑑定人即中山醫學大學附設醫院中興院區張清棊醫師前訊 問相對人，相對人對於該院之訊問，關於其姓名為何無回應 ，並經該院鑑定結果認：㈠醫學上之診斷：相對人於精神醫 學上之診斷為梗塞性腦中風導致之腦損傷及失智症。其於鑑 定時眼睛可自行張開，但對於聲音叫喚完全無反應，對於訊 問之問題均無適當之語言表達及非語言表達，無法適當評估 其認知功能，缺乏意思表示之能力。另依電腦斷層及核磁共 振掃瞄顯示其左側視丘、右側頂葉均有腦梗塞病史，並有水 腦及右頂葉腦膜瘤等情形，目前腦部功能嚴重受損，導致其 呈現極重度失智，認知功能評估難以進行，腦部影像學檢查 結果與臨床症狀吻合。㈡生活狀況及現在身心狀態：日常生 活狀況及身體狀況部分，相對人認知功能極重度損傷，右側 手腳癱瘓，左手偶可無意義揮動，但無法依照口令動作，平 時臥床或需輪椅行動，大小便時完全無法表達，完全依賴尿 布，需他人協處理，進食需要他人協助餵食，日常事務完全 仰賴他人協助，日常生活有明顯障礙，其影像學檢查結果與 臨床症狀吻合。民國101年12月20日MMSE為7分，於103年9月 21日MMSE為0分，於105年3月21日臨床失智量表為重度3分； 精神狀態部分，相對人意識呈現極重度失智，對於訊問之問 題均無適當之語言表達及非語言表達，認知功能有顯著受損 且難以評估，缺乏意思表示之能力。㈢鑑定結果：依相對人 之疾病原因、病史長短等方面多方考量，相對人之腦梗塞導 致之腦損傷及失智症，認知功能受損嚴重，缺乏意思表示之 能力，不能管理處分自己之財產，推估未來應無法回復獨立 之生活功能，回復之可能性低，其精神障礙已達不能為意思 表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，可為監護宣告 等語，此有臺灣臺中地方法院107年7月3日中院麟家允107家 助12字第1070067812號函檢送之監護宣告訊問筆錄、中山醫 學大學附設醫院107年6月27日中山醫大附醫精字第10700055 35號函附之成年監護鑑定書等件在卷為憑。綜上鑑定結果及 相對人接受訊問之情狀，本院認相對人精神狀態，已達不能 為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之 程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌相對人之配偶已死亡，聲請 人為相對人之女，誼屬至親，擔任公職，工作及經濟狀況穩
定，平日協助處理相對人生活、就醫及補助等事宜，並有意 願出任監護人一職，此有其提出之臺中市中西區衛生所在職 證明書、職員證、財政部中區國稅局105年度綜合所得稅各 類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣銀 行存摺內頁影本、同意書等件附卷可憑；另相對人之其餘子 女蕭富源、蕭富升亦皆同意由聲請人擔任相對人之監護人， 有其等出具之同意書1紙在卷足稽。綜上，堪認由聲請人擔 任監護人，符合受相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對 人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之次子蕭富升為會同開具財產清冊之人，已獲蕭富升同意 ，此有蕭富升出具之同意書在卷可佐，而聲請人及相對人其 餘子女蕭富源亦均同意由蕭富升為會同開具財產清冊之人， 有其等出具之前開同意書在卷可稽，堪認由蕭富升擔任相對 人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定蕭富升為 會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099 條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人蕭鄭月桂之 財產，應會同蕭富升，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
家事法庭 法 官 林奕宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 洪聖哲