公示送達
臺灣南投地方法院(民事),司聲字,107年度,70號
NTDV,107,司聲,70,20180709,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第70號
聲　請　人　台麗物業開發股份有限公司
法定代理人　杜安發
上列聲請人聲請對相對人簡輔政為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人原向聲請人承租房屋，惟相對人積欠 租金，經聲請人書面催告相對人給付租金仍未為給付，乃依 法通知終止租約，並遷讓房屋，該通知寄發之地址為相對人 之戶籍址及居處地址，惟遭郵政機關通知逾期招領退回，致 使該通知函件無法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。三、聲請人主張之上開事實，固據其提出戶籍謄本、存證信函、 退件信封及寄件回執等件為證，惟經本院依職權函請南投縣 政府警察局中興分局及臺中市政府警察局霧峰分局（下稱霧 峰分局）分別派員訪查，相對人仍居住於「臺中市○○區○ ○路00號」，有霧峰分局民國107年6月25日中市警霧分偵字 第1070030378號函在卷可稽。是以，尚難逕憑招領逾期之退 件信函即認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形， 自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚 有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日




民事庭司法事務官