更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,106年度,46號
NTDV,106,消債更,46,20180704,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債更字第46號
聲　請　人
即　債務人　陳灣琪
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　郭明鑑
代　理　人　王行正
相　對　人
即　債權人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
相　對　人
即　債權人　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　賴進淵
代　理　人　時延琪
相　對　人
即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張義育
相　對　人
即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
　　　　　　謝孟芳
相　對　人
即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
代　理　人　蔡馥琳
相　對　人
即　債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　李文明
代　理　人　張義育
相　對　人
即　債權人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即　債權人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
相　對　人
即　債權人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　程耀輝
相　對　人
即　債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請更生，
本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人即債務人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正； 債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12 ,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 8 條、第42條第1 項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過 大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權 人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見 其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有 限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1 項立法理由參 照）。又消債條例第42條第1 項所稱無擔保或無優先權之債 務未逾12,000,000元，係指計算至法院裁定開始更生程序前 1 日止，包含本金、利息、違約金在內之無擔保或無優先權 債務總額，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21條亦 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人 即債權人（下稱債權人）債務總額5,208,319 元，有不能清 償債務之情事，前於民國106 年5 月間依消債條例規定，向 最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信 託銀行）申請前置協商，經中國信託銀行承辦人表示，因聲 請人積欠之金額過高，如採行0 利率、180 期分期清償之清 償方案，聲請人每月之還款金額為15,000元，倘若加計聲請 人另積欠資產管理公司之部分，亦採行0 利率、180 期分期 清償之清償方案，則聲請人每月之還款總額將高達26,073元 ，然聲請人每月之收入僅20,000元，顯不足以負擔，致前置 協商不成立。聲請人復無聲請清算、破產和解或破產事件現 繫屬於法院，爰依法聲請更生等語。




三、經查：依聲請人提出之債權人清冊（見本院卷第10頁至第14 頁）所載，其債權人為國泰世華商業銀行股份有限公司（下 稱國泰世華銀行）、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（ 下稱花旗銀行）、台中商業銀行股份有限公司（下稱台中商 銀）、聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）、玉山 商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）、台新國際商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）、中國信託銀行、摩根聯 邦資產管理股份有限公司（下稱摩根資產公司）、萬榮行銷 股份有限公司（下稱萬榮行銷公司）、台新資產管理股份有 限公司（下稱台新資產公司）、富邦資產管理股份有限公司 （下稱富邦資產公司）、滙誠第二資產管理股份有限公司（ 下稱滙誠第二公司），積欠之債務金額分別如附表聲請人陳 報之債權金額欄所示，合計為5,478,319 元。惟經本院向上 開債權人函查其等對聲請人之債權種類及目前積欠之債權額 為何，經債權人陳報之債權金額分別如附表債權人陳報之債 權金額欄所示，合計已達12,835,863元，各債權人均提出相 關債權計算書、債權證明文件與債權憑證等為證，聲請人復 於本院107 年6 月21日訊問程序表示就債權人陳報之債權額 沒有意見等語，堪認為真實。是依辦理消費者債務清理事件 應行注意事項第21條規定，於加計利息與違約金後，聲請人 積欠無擔保債務之總金額已逾12,000,000元，故聲請人聲請 更生，與消債條例第42條第1 項之要件不符，依法無從補正 ，揆諸前開規定，自應駁回其更生之聲請。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
民事第三庭 法 官 楊亞臻
┌──┬───────┬───────┬───────┐
│編號│ 債 權 人 │ 聲請人陳報 │ 債權人陳報 │
│ │ │ 之債權金額 │ 之債權金額 │
│ │ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │
├──┼───────┼───────┼───────┤
│1 │國泰世華銀行 │ 686,332元│ 692,655元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│2 │花旗銀行 │ 461,962元│ 1,259,246元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│3 │台中商銀 │ 389,000元│ 827,716元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│4 │聯邦銀行 │ 412,339元│ 483,742元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│5 │玉山銀行 │ 281,838元│ 741,104元│




├──┼───────┼───────┼───────┤
│6 │台新銀行 │ 408,000元│ 991,190元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│7 │中國信託銀行 │ 845,662元│ 2,763,333元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│8 │摩根資產公司 │ 307,000元│ 868,957元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│9 │萬榮行銷公司 │ 298,000元│ 1,014,919元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│10 │台新資產公司 │ 509,000元│ 1,194,854元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│11 │富邦資產公司 │ 302,008元│ 956,296元│
├──┼───────┼───────┼───────┤
│12 │滙誠第二公司 │ 577,178元│ 1,041,851元│
├──┴───────┼───────┼───────┤
│ 總 計 │ 5,478,319元│ 12,835,863元│
└──────────┴───────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 劉 綺