臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第719號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 姚清琴即王姚清琴
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年6月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰零捌元，及其中新臺幣壹拾參萬零柒佰陸拾伍元自民國92年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國90年8月28日向訴外人美商美國運通銀行股份 有限公司（於97年間由渣打國際商業銀行股份有限公司概 括承受台北及高雄分公司全部資產、負債，以下稱渣打銀 行）申辦貸款，並簽立美國運通銀行「輕鬆利LOW」代償 金申請書，貸款期間自被告首次動用貸款之日起算至貸款 應付本息及各項費用全部付清之日止，還款方式為貸款期 間之前12個月內，被告每月應償付金額限為當時貸款餘額 （含本金、利息及其他應付費用）之2%或新臺幣（下同） 1,000元（以較高者為準），不得償付其他金額；自第13 個月起，每月償還金額不得低於當時貸款餘額之2%或1,00 0元（以較高者為準），但可償付更高之金額（倘貸款餘 額未超出1,000元者，為該貸款餘額之全部），並約定貸 款利率自核貸日起為特惠年利率9.99%，為期6個月，期滿 後即年利率自動改為16%，被告如有累積達2次以上之遲延 繳款紀錄者，則自次月10日起年利率自動調為18%。詎被 告貸款後，於92年9月19日繳款3,000元後即未再繳款至 92年12月1日止，尚積欠137,408元包含本金137,408元及 至92年11月30日之利息未給付。
（二）渣打銀行已於99年12月1日將上開債權本金137,408元暨相 關利息（含已發生者）、違約金（含已發生者）、墊付費 用等債權，一併讓與原告，並經依法登報公告，嗣屢經原 告催告被告償還，均置之不理，爰依上開借貸契約及債權
讓與之法律關係請求被告給付137,408元（包含本金及至9 2年11月30日之利息）及如主文第1項所示之利息。並聲明 ：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及 答辯。
四、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之美國運 通銀行「輕鬆利LOW」代償金申請書、經濟部97年8月1日經 授商字第09701191350號函及所附渣打銀行公司變更登記表 、渣打銀行貸款還款明細表（補發）、債權讓與證明書、太 平洋日報、原告公司登記證明書等件為證。被告經合法通知 ，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳 述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之 主張為真實。從而，原告本於借貸契約及債權讓與之法律關 係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應 予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用確定為1,440元 （即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文 第2項所示。
六、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所 為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 方秀貞
, 台灣公司情報網