臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第561號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 蔡良益
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國107年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣163,052元，及自民國96年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，另自民國96年11月1日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀） 申請循還信用貸款，借款額度最高以新台幣（下同）伍拾 萬元整為限度，借款動用期間自核准日起為期三年，期滿 三十日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審 核同意者，得以同一內容繼續延長三年，不另換約，其後 每三年屆期時亦同，並約定借款利率以核貸日起五個月內 以固定年利率0％計算，優惠期滿後以固定年利率12％計 算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月應於 最終繳款日前繳足最低繳款金額。詎被告自民國96年10月 1日起即未履行繳款義務，尚有如主文第一項所示之本金 及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第八條及第十 一條規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之 借款本息及違約金。案經寶華商銀讓與債權予原告並通知 被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告163,052元及自96年10月1日起至清償日止 ，按年利率百分之十二計算之利息，暨自96年11月1日起
至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計 算之違約金。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明 文。次按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人， 對於債務人不生效力。為民法第297條前段所明定。（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之寶 華銀行現金卡申請書、往來明細查詢報表、債權讓與證明 書暨附表、公告報紙影本等件為證，核屬相符，原告主張 之事實，自堪信為真正。
（三）從而，原告本於現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律 關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額1,890 元（即裁判費1,770元、公示送達登報費用120元）。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書記官 黃郁淇
, 台灣公司情報網