清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,9115號
TPEV,107,北簡,9115,20180717,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度北簡字第9115號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
　
法定代理人　許勝發
　
　
被　　　告　鍾明興（原名：鍾家富）
　
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄，民事訴訟法第28條第 1項、第1條第1項定有明文。 次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條 第 1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄 約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第 110號裁定意旨參照）。
二、查被告於民國（下同）91年7月3日向萬泰銀行申請現金卡使 用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄，有萬泰銀行 小額循環信用貸款契約影本在卷，惟該合意管轄僅係被告與 萬泰銀行於訴訟法上之約定事項，嗣萬泰銀行於95年12月26 日將系爭債權概括讓與原告並於96年 4月20日登報公告，原 告並非系爭契約合意管轄約定之當事人，且原告與被告間查 無其他合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之拘束力自不 及於原告。況查被告住所地在桃園市龜山區，有被告個人戶 籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規定及最高法院 裁定意旨，本件宜由臺灣桃園地方法院管轄，爰依職權裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 陳福華