臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第7097號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 鄒菀宜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107 年6 月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟零壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾元部分，自民國一百零七年五月八日起至至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國98年6 月間與原告簽訂信用卡使用契 約，依約逾期清償自104 年9 月1 日起按週年利率14.99 ％ 計算循環信用利息。惟被告於107 年5 月7 日起未依約清償 ，尚欠新臺幣（下同）177,017 元（包含消費款本金166,66 0 元）等語，爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第一項所示。
二、被告雖於支付命令法定期間內提出異議，惟未於言詞辯論期 日到場，復未提出任何書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之所述相符之信 用卡申請書、約定條款、消費繳息查詢、消費明細等件為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段準用同條第一項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張 為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴， 請求被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣 告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網