返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,6069號
TPEV,107,北簡,6069,20180726,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第6069號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　尚瑞強
　
　
訴訟代理人　詹偉駱
被　　　告　穎得設計行銷有限公司
　
兼法定代理人呂昭弦
　
被　　　告　楊欽池
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107 年7 月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬參仟陸佰玖拾陸元，及自民國一百零七年一月一日起至至清償日止，按年息百分之六點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾肆萬參仟陸佰玖拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造貸款約定書第19條約定合意以 本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張債務人即被告穎得設計行銷有限公司於民國104 年 12月30日邀同被告楊欽池、被告呂昭弦為連帶保證人向債權 人即原告申請新臺幣（下同）250 萬元授信額度借款使用， 詎債務人穎得設計行銷有限公司至106 年12月31日尚積欠34 萬3696元及利息未付，連帶保證人同負清償責任等事實，業 據原告提出與其所述相符之借款約定書、帳務明細等件為證 ，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未 於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所 提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告連帶給



付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 謝韻華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3750元
合 計 3750元