臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第6029號
原 告 日盛國際租賃股份有限公司
法定代理人 許玉樹
訴訟代理人 陳柏全
郭芳鈿
被 告 蘇時右
蘇帝文
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國107年7月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾萬柒仟元，及自民國一百零七年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告蘇時右、蘇帝文於民國104年3月24 日所共同簽發、到期日為107年1月24日、票面金額為新臺幣 （下同）3,995,560元，付款地在臺北市○○區○○路00號5 樓，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎經 原告屆期提示未獲付款，尚積欠1,407,000元，經原告屢為 催討，未獲置理，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付 票款。並聲明：被告應連帶給付原告1,407,000元，及自107 年1月25日起至清償日止，按年息20％計算之利息。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，此觀票據法第5條第1項、第124條 準用第97條第1項第2款自明。查原告主張上開事實，業據其 提出系爭本票為證。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法 律關係，請求被告連帶給付原告1,407,000元，及自107年1 月25日起至清償日止，按年息20％計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔 保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 14,959元
合 計 14,959元
, 台灣公司情報網