臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第5069號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 張孟麟
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年6月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟零陸拾參元，及自民國八十六年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點九五計算之利息，並自民國八十六年五月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟零陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據約定書第 13條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人郭明美於民國（下同）81年 9月17日邀同 被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 1,900,000 元，約定自81年9月17日起至96年9月15日止分期清償，利息 採機動利率計付，並約定遲付本息時，除按上開利率計息外 ，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過 6個月 部分，則依約定利率20%加計違約金。詎郭明美於86年4月21 日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計欠借款 481,063 元未清償，除應給付上開款項外，另應給付自86年 4月22日 起至清償日止按年息10.95%計算之利息。而被告為郭明美之 連帶保證人，自應就郭明美所欠債務連帶負責。爰依消費借 貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據與約
定書、本院91年度促字第50639號支付命令與確定證明書、 放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告經本院合法通 知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同自 認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。是原告依 消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第 3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,290元
合 計 5,290元
, 台灣公司情報網