給付電信費
臺北簡易庭(民事),北小字,107年度,2171號
TPEV,107,北小,2171,20180731,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度北小字第2171號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
　
法定代理人　涂元光
訴訟代理人　陳祺章
被　　　告　建騰開發事業股份有限公司（原名：建騰開發股份
　　　　　　有限公司）
　
法定代理人　黃于耿
　
　
訴訟代理人　陳肇忠
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國107年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰柒拾玖元，及自民國一百零七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟壹佰柒拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告向原告申請租用電話號碼0000000、0000000 000、AT00000000、AT00000000等電信設備，詎被告未依約 繳納電信費用，至106年12月止尚積欠電信費共計新臺幣（ 下同）29,179元，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出行動寬頻業務租用異動 申請書、行動寬頻業務服務契約、行動上網服務申辦須知、 客戶服務支援會辦單、ADSL申請書、HiLink申請書、超高速 速據交換（HiLink）業務租用契約條款、市內網路申請書、 市內網路業務服務契約、欠費設備清單、股份有限公司變更 登記表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本 院審酌，堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付電信費29,179元，及自支付命令送



達翌日即107年2月12日起至清償日止按年息5％計算之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。