停止執行
臺中簡易庭(民事),中簡聲字,107年度,89號
TCEV,107,中簡聲,89,20180718,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度中簡聲字第89號
聲　請　人　莊惟如
相　對　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人　丁振原
上列聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣23,683元後，本院107年度司執字第60398號清償債務強制執行事件中，關於相對人對聲請人之強制執行程序部分，於本院107年度中簡字第2057號債務人異議之訴事件判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債 權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發 票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行， 非訟事件法第195條第3項定有明文。又法院依裁定准許停止 強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定意 旨可資參照）。
二、查聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（本院107年度 中簡字第2507號）為由，具狀聲請裁定停止相對人向其聲請 強制執行之事件即本院107年度司執第60398號清償債務強制 執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查： ㈠相對人係持臺灣高雄地方法院88年度促字第75549號支付命 令及確定證明書各1份、債權讓與證明書2份（渣打國際商業 銀行股份有限公司讓與予元誠國際資產管理股份有限公司、 元誠國際資產管理股份有限公司讓與予本件相對人）等正本 為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人及其他連帶債 務人（即陳金變、莊志評、莊佳蕙、陳麗敏等人）就新臺幣 （下同）167,176元及自民國88年9月20日起至清償日止，按 年息百分之15計算之利息及按月依千分之5計算之懲罰性違 約金為強制執行，現由本院以系爭執行事件執行中，而系爭 執行事件現尚未終結；而聲請人業已向相對人提起債務人異 議之訴，現由本院以107年度中簡字第2057號債務人異議之 訴事件受理中等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗 、及107年度中簡字第2057號卷宗查核無訛，是聲請人以上 開事由，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。 ㈡至聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保



金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之； 本院審核上開強制執行案卷結果，因相對人請求強制執行之 執行名義所示債權本金金額為167,176元，則相對人因停止 執行所受之損失，即應以相對人遲延收取上開執行債權之期 間內，依聲請執行之債權數額，按法定利率即年息5%利息計 算損害。
㈢又聲請人所提起債務人異議之訴事件，依民事訴訟法第427 條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所 定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結， 其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要 點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、 民事第二審審判案件期限2年）。依此計算，則相對人因停 止強制執行未能及時受償之可能損害金額為23,683元【計算 式：167,176元5%（2年＋10/12）＝23,683元（元以下4 捨5入）】。綜上所述，本院認為聲請人應供擔保之擔保金 額以23,683元為適當，爰裁定如主文所示。三、依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 魏愛玲