損害賠償
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,1303號
TCEV,107,中簡,1303,20180717,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第1303號
原　　　告　臺灣保樂力加股份有限公司
法定代理人　王德勤(ONG Teck Chyun)
訴訟代理人　余天琦　律師
訴訟代理人　朱仙莉　律師
被　　　告　鄒喬羽
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年6月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣249300元，及自民國107年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：：被告於民國102年4月23日起受僱原告公司，擔 任業務代表乙職，負責將原告代理之酒品銷售予餐廳或菸酒 經銷商。被告於民國104年間，代理原告與訴外人美麗華餐 廳(下稱美麗華餐廳)洽商酒品銷贊助合約書時，將其中一份 正本合約書虛增對於美麗華餐廳之獎勵贊助金為新臺幣(下 同)555300元，交由原告留存，同時製作另一份合約記載獎 勵贊助金為342500元，交由美麗華餐廳留存。嗣被告向原告 誆稱：因美麗華餐廳已達原告留存合約之獎勵條件，致使原 告信以為真，分別開立支票100700元、19萬元、236835元交 由被告轉交訴外人劉育彰、林真、李芷嫺。惟事後原告發覺 有異，被告承認僅有支票106000元、19萬元交付美麗華餐廳 收取，236835元之支票則未交付美麗華餐廳，由訴外人李芷 嫺於106年1月17日兌現後與被告私吞作不法用途。原告除受 有236835元票款損失外，另向稅捐機關支出5%之加值營業稅 ，合計原告損失249300元「計算式：236835＋12465＝24930 0」，爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出原告留存之獎勵贊助合約書、 美麗華餐廳留存之獎勵贊助合約書、同意書、電子郵件、 支票、扣稅切結書等件為證。被告對於原告主張之上開事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1



項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告 請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官