臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中勞小字第71號
原 告 施嘉銘
被 告 恩典生物科技有限公司
法定代理人 胡碧如
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於中華民國107年7月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟玖佰貳拾陸元及自民國一○七年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前自民國（下同）106年2月13日起即受僱於 被告公司擔任倉管人員，每月薪資新台幣（下同）2萬 1898 元，然被告公司於106年11月29日無預警歇業。積欠原告106 年11月份薪資2萬1898元、資遣費8729元（年資9月17日，算 至106年11月30日止，依勞工退休條例第12 條計算）、預告 工資7,299元（依勞動基準法第16條計算），以上合計為3萬 7926元。屢經原告催討，均不獲置理。爰依勞動契約之法律 關係，請求被告公司如數給付上開款項。訴之聲明：被告應 給付原告3萬7926 元及自起訴狀繕本送達之翌日起清償日止 ，按年息5%計算之利息。
三、法院之判斷：
（一）查原告主張，其自106年2月13日起即受僱於被告公司至10 6年11月30日，嗣被告公司無預警歇業，尚有106年11月份 2萬1898元薪資未付乙情，有卷附之投保資料表（卷第 20 頁）、個人專戶明細資料表（卷第19頁）及原告員工薪資 表影本（卷第10至第12頁）、考勤表影本（卷第13至第28 頁）可稽。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查 證據之結果，堪信原告之主張為真正。
（二）按歇業或轉讓時雇主得預告勞工終止勞動契約。其預告期 間，繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。 雇主未依第1 項規定期間預告而終止契約者，應給付預告 期間之工資。勞動基準法第11條第1款、第16條第1項第 1 款、第3項，分別定有明文。查原告自106年2月起至106年 10月止，每月薪資之底薪均為2萬1009元（平均工資2萬18
98元），業據原告提出卷附之106年5月起至106年10 月之 員工薪資表（卷第10至第12頁）為憑，原告於被告公司之 繼續工作之期間既已超過3個月而未滿1年，被告依上開勞 動基準法之規定，亦需給付原告10日之預告期間工資。則 原告請求被告給付10日即7,299元（計算式：21,898元÷3 02×10＝7,299 元）（元以下四捨五入，下同）之預告工 資，於法尚屬有據，自有理由，應予准許。
（三）次按，勞工適本條例（註：勞工退休金條例）之退休金制 度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準 法第11條、第13條但書、第14條及第20條或依職業災害勞 工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按 其工作年資，每滿一年發給二分一個月之平均工資，未滿 一年者以比例計給，最高以發給六個月平均工資為限，不 適用勞動基準法第17條之規定。勞工退休金條例第12條第 1 項，定有明文。本件被告既係無預警歇業，即係依勞動 基準法第11條第1款、第16條第1項規定終止與勞工間之勞 動契約之意。經查，原告係自106年2月13日受僱於被告， 迄106年11月30 日離職乙情，已如前述。是原告受僱於被 告之期間為9個月又17日，參酌勞基法第17條第2款之規定 ，未滿1個月者以1個月計，則原告係以10個月計算年資。 而按，原告於上開任職期間之月平均工資為2萬1898 元， 此有上開卷附之原告員工薪資表可稽。是依上開勞工退休 金條例第12條第1項規定，原告可得請求之資遣費為9,124 元（計算式：21,898元×1/2×10/12＝9,124元）。（四）綜上所述，原告依勞動契約關係，可得請求之薪資、預告 工資及資遣費為3萬8321元（計算式：21,898＋7,299＋8, 729＝37,926）。是原告請求被告給付3萬7926元及自起訴 狀繕本送達被告之翌日（即107年7月1 日）起至清償日止 ，按息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰 為判決如主文第1項所示。
四、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項 規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,00 0元。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20 規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第 436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 林奕珍
, 台灣公司情報網