臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第74號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 程裕權
孫立緯
林楷諭
廖仁平
林毓麟
王永全
陳慶樺
李維剛
李仲賢
李順安
江秀好
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107年5月9日中市警三分偵字第1070015323號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟、王永全、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安互相鬥毆，程裕權處罰鍰新臺幣壹萬元，孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟、王永全、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安各處罰鍰新臺幣陸仟元。
江秀好不罰。
事實理由及證據
一、被移送人程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟、王永 全、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安，於下列時、地，有 違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年5月1日21時33分許。 ㈡地點：臺中市○區○○街00號前。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠緣被移送人程裕權以其員工即被移送人孫立緯之女友疑遭被 移送人李維剛欺侮為由而藉口處理，與被移送人孫立緯、林 楷諭、廖仁平、林毓麟、王永全、陳慶樺及證人陳慧嫺等人 ，在上時、地，攔下剛坐車返回住處之被移送人李維剛與其 父、母、兄即被移送人李順安、江秀好、李仲賢等人後，雙 方發生口角，進而引起肢體衝突及互相鬥毆等情，業據被移 送人程裕權（本院卷第7頁背面第24行）、孫立緯（本院卷 第9頁背面第24行）、林楷諭（本院卷第13頁第12行）、廖 仁平（本院卷第17頁第17行）、王永全（本院卷第20頁第23 行）等人於警詢時供述在卷；另被移送人林毓麟辯稱其僅勸
架幫忙拉開孫立緯，並未動手參與云云；被移送人陳慶樺辯 稱其僅有助勢、叫囂，但沒有動手打人云云；被移送人李維 剛辯稱其係遭毆打云云；李仲賢、李順安辯稱見李維剛被打 才上前勸阻而遭波及云云；惟被移送人程裕權、於警詢時供 稱其與被移送人李仲賢、李順安發生鬥毆，且其同行朋友均 加入鬥毆（本院卷第7頁背面第24、25行），被移送人孫立 緯供稱其與被移送人李仲賢發生鬥毆，且其同行朋友均加入 鬥毆（本院卷第9頁背面第24行），被移送人廖仁平供稱李 維剛亦有動手（本院卷第13頁第24行）等語，復有查獲員警 製作之職務報告書1份（本院卷第51頁）、現場監視器錄擷 圖10幀（本院卷第54至58頁）等附卷可稽，堪認被移送人程 裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟、王永全、陳慶樺 等人，與被移送人李維剛、李仲賢、李順安等人確有互相鬥 毆行為事實明確。被移送人林毓麟、陳慶樺、李維剛、李仲 賢、李順安等人上開所辯，尚非足採。
㈡按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重 影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時， 因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會 秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰，有司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95 年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。本件被 移送人程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟、王永全 、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安等人於上揭時、地互相 鬥毆，雖被移送人程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、李維 剛、李順安均等人受有傷害，惟被移送人程裕權、孫立緯、 林楷諭、廖仁平於警詢時路陳明不提告訴，另被移送人李維 剛、李順安於警詢時陳明暫不提告訴，則依上揭說明，被移 送人程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟、王永全 、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安等人等人公然於公眾場 所之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會安寧造成相當程度 之妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。三、被移送人江秀好不罰部分：
㈠另按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實， 上開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之，刑事訴訟法 第154條第2項、社會秩序維護法第92條定有明文。又認定不 利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被 告之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據，有最高法院30年上字第816號判例意旨可資參照。
㈡移送意旨認被移送人江秀好在上揭時、地，亦有意圖鬥毆而 聚眾之情事。惟查，被移送人江秀好於警詢時陳稱：伊見丈 夫李順安、兒子李維剛、李仲賢與對方有糾紛而上開阻止， 就被對方推開等語（本院卷第48頁），遍觀全卷，僅能證明 被移送江秀固有在場，至是否參與鬥毆，移送機關亦未能提 出其他積極之證據，以資證明被移送人江秀好確有移送機關 所指之情事，揆諸上開說明，堪認被移送人江秀好尚無違序 行為，自應為不罰之諭知。
三、本院審酌被移送人程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓 麟、王永全、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安等人違法社 會秩序維護法動之動機、目的、違反時所受之刺激、手段、 智識程度、及行為所生之危險或損害程度等一切情況，兼衡 本件互相鬥毆之爭執起因，係被移送人程裕權帶人挑釁始引 發雙方互毆，足見被移送人程裕權所涉行為之情節較重，其 餘違序人員次之，故分別量處如主文所示之罰鍰。五、關於本件移送人程裕權、孫立緯、林楷諭、廖仁平、林毓麟 、王永全、陳慶樺、李維剛、李仲賢、李順安、江秀好等人 ，公然於可供車輛往來通行之道路上（即臺中市富榮街）發 生鬥毆行為，渠等否另涉及刑事妨害公眾往來安全罪及其他 法律責任，應由移送機關另案調查，與本件裁處無涉，附此 敘明。
六、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第 28條，、第45條第2項、第92條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。