臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度竹東簡字第123號
原 告 吳安成
上列原告與被告何秋鳳間返還塔位等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，亦未於訴狀載明所請求返還塔位「起訴時」之交易價額。
按核定訴訟標的之價額，以「起訴時」之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標
的之價額，得依職權調查證據。訴訟標的之價額不能核定者，以
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
民事訴訟法第77條之1第2、3項、第77條之12分別定有明文。經
查，原告聲明請求返還塔位等係屬財產權訴訟，茲限原告於收受
本裁定後5日內查報系爭返還塔位「起訴時交易」之訴訟標的價
額（按依原告提出之82年間買賣契約書每個塔位即達新臺幣《下
同》4萬元；另依原告提出之存證信函，被告則稱每個塔位市價
為8萬元），並按系爭返還塔位訴訟標的價額併計請求給付175,0
00元計算補繳裁判費；如原告無法查報系爭返還塔位訴訟標的價
額，致系爭返還塔位訴訟標的之價額不能核定，則依民事訴訟法
第77條之12規定，即應以同法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一即165萬元定之，再併計原告請求之175,0
00元，合計訴訟標的價額為1,825,000元，應徵第一審裁判費19,
117元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限元告於收
受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 周育瑜