臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第266號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 温偉志即温偉松
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107 年7
月10日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟壹佰參拾壹元，及自民國九十四年三月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前向原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-000 0），依約被告得持前開信用卡於特約商店記帳消費。被告 持前開信用卡陸續簽帳消費，截至民國94年3月18日止，累 積消費記帳新臺幣（下同）54,131元未償，依約被告除應給 付上開消費款外，另應給付自94年3月19日起至104年8月31 日止，按年息百分之20計算之利息，自104年9月1日起至清 償日止，按年息百分之15計算之利息。為此爰依消費借貸之 法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、帳務明細等為證，而被告並未到場爭執， 亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌 ，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之 主張為真。
（二）從而，原告依據兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係 ，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不 合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金 額（第一審裁判費1,000 元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 李佩玲
, 台灣公司情報網