臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第398號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭尚仁
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6269號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹支（門號0000000000號，IMEI：000000000000000 ）、帳本壹本、大門鑰匙壹支、搖控器壹個、保險套貳枚、潤滑液貳瓶，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國105 年3 月間因妨害風化案件，經本院以 105 年度竹北簡字第267 號判決，判處有期徒刑2 月確定 ，於105 年8 月31日易科罰金執行完畢。
（二）詎其不知悔改，明知位於新竹縣○○鄉○○路0 號係由真 實姓名、年籍不詳之成年人所經營媒介女子與男客從事性 交易之私娼寮，竟與該私娼寮成年實際負責人間，共同基 於意圖使女子與他人性交而媒介以營利之接續犯意聯絡， 自民國107 年5 月31日下午3 時許起，以日薪新臺幣（下 同）1,000 元之代價，受僱於該私娼寮，擔任櫃檯人員之 工作，並負責接待客人及媒介越南籍成年女子PHAN THI B EDUNG 及NGUYEN THI NEN予上門消費之不特定男客從事性 交易，復由該私娼寮提供門號0000000000號行動電話（IM EI：000000000000000 ）予甲○○作為聯絡或傳送訊息所 用之專用電話。嗣警方於民國107 年6 月6 日下午4 時榮 光路4 號執行「正俗掃黃專案」，由新竹縣政府新湖分局 警員鄭雅中及協勤義警姜義春於同日下午4 時54分許喬裝 男客前往上開私娼寮，甲○○向鄭雅中、姜義春說明店內 消費方式為與店內成年女人性交，每節25分鐘，收費1,50 0 元，並媒介越南籍成年女子NGUYEN THI NEN予喬裝員警 從事性交易，俟越南籍成年女子NGUYEN THI NEN引領員警 至第5 間房間，員警隨即表明身分，並當場扣得行動電話 1 支（門號0000000000號，IMEI：000000000000000 ）、 帳本1 本、大門鑰匙1 支、搖控器1 個、保險套2 枚、潤 滑液2 瓶等物。
（三）案經新竹縣政府警察局新湖分局報請臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊時之自白。
（二）證人PHAN THI BE DUNG及NGUYEN THI NEN於警詢之證述。（三）新竹縣政府警察局新湖分局偵查報告書、執行同意搜索證 明書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證錄音譯 文、現場圖各1 份，護照影本及個別查詢及列印（詳細資 料）各2 份，現場蒐證照片37幀。
（四）扣案之行動電話1 支（門號0000000000號，IMEI：000000 000000000 ）、帳本1 本、大門鑰匙1 支、搖控器1 個、 保險套2 枚、潤滑液2 瓶。
（五）綜上所述，本件事證明確，被告甲○○之犯行洵堪認定， 自應予以依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：
⒈按刑法第231 條第1 項前段規定意圖使男女與他人為性交 或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，應科刑罰 ，細繹該條項法文之文句意義，所定「使男女與他人為性 交或猥褻之行為」者，應係指意圖犯主觀上必須具備法之 主觀構成要件要素而言，只要行為人出於該特定之犯罪目 的而努力謀求構成要件之實現，或希求構成要件所預定之 結果發生，而著手實行「引誘、容留或媒介」之客觀構成 要件事實者，即足當之，並不以媒介或容留性交或猥褻之 對象與他人發生性交或猥褻之結果為要件，亦不以實際得 利為限（最高法院94年度台上字第6002號判決意旨參照） 。又按刑法第231 條第1 項所謂「媒介」，係指居間介紹 ，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥 褻行為而言。查，本件查獲時被告甲○○媒介NGUYEN THI NEN 成年女子從事性交行為之際，喬裝男客之員警即表明 身份進行查緝而未完成性交易，且未支付對價致被告未能 獲利，仍不妨礙被告媒介女子為性交行為既遂犯行之認定 。核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項之圖利媒 介性交罪。
⒉共同正犯：被告與真實年籍、姓名不詳之成年實際負責人 間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯 。檢察官之聲請簡易判決處刑書漏未就被告與真實年籍、 姓名不詳之成年實際負責人間論以共同正犯，容有未洽， 附此敘明。
⒊接續犯：按色情經營業者，意圖營利使女子與他人為性交 易，或圖利容留性交、猥褻犯行，係以經營「應召站」之
目的為之，在主觀上乃基於單一之犯意，以多數舉動接續 進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依 一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，是 色情經營業者先後多次使女子與他人為性交易等行為，具 時間、空間之密切關係，且係各基於單一犯意接續為之， 應各僅論接續犯一罪（最高法院102 年度台上字第777 號 、第2433號判決意旨可資參照）。查本件被告媒介越南籍 成年女子PHAN THI BEDUNG 及NGUYEN THI NEN與不特定男 客從事性交易以營利之犯行，係於密切接近之時間、同一 地點實行，被告主觀上係基於使PHAN THI BEDUNG 及NGUY EN THI NEN持續與他人為性交易之同一犯意，其先後媒介 性交易行為之獨立性極微薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，應僅論以接續犯之包括的一罪。
⒋累犯：被告有如上開犯罪事實欄（一）所示之論罪科刑及 易科罰金完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。
（二）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之私 利，媒介成年女子與他人為性交行為，危害社會善良風俗 ，助長性交易歪風，且其前已有1 次妨害風化案件之前案 紀錄，仍不知悔改，再犯本案，所為實值非難；惟念被告 犯後坦認犯行，應有悔悟之意，兼衡其為大專畢業之智識 程度、無業及小康之家庭經濟狀況（警詢調查筆錄受詢問 人欄，偵查卷第8 頁），暨媒介期間共計7 日，尚非甚久 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
（三）沒收之諭知：
⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，修正 後刑法第38條第2 項定有明文。又按共同正犯因相互間利 用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原 則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應 為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨 參照）。查扣案之行動電話1 支（門號0000000000號，IM EI：000000000000000 ）、帳本1 本、大門鑰匙1 支、搖 控器1 個、保險套2 枚、潤滑液2 瓶，均係真實姓名、年
籍不詳成年實際負責人所有，且為供或預備供本件犯行使 用，亦據被告供述在卷（見偵查卷第13頁），爰依刑法第 38條第2 項前段之規定宣告沒收。
⒉次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項 、第3 項分別定有明文。查本件被告於偵訊時供稱：其一 日酬勞為1,000 元，乙工作7 日等語（見偵查卷第85頁反 面），是被告上開所得7,000 元，雖未扣案，亦為被告於 本案之犯罪所得，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
六、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高1為3 倍）