福建金門地方法院支付命令 107年度司促字第749號
債 權 人 阮靖平
債 務 人 陳上宇
一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給
付新台幣(下同)55,000元，及自支付命令送達債務人之翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程
序費用500元。（至於債權人逾上開部分之其餘請求駁回，
詳第三、四項）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請
狀）所載。
三、按債權人就支付命令之聲請，應釋明之，民事訴訟法第511
條第2項定有明文；又支付命令之聲請，不合於第511條之規
定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁
定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。次按民法第195條
第1項規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名
譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
四、經查：
㈠有關債權人請求債務人給付65,000元部分，除其中55,000元
依據本院107年度城簡字第70號刑事簡易判決之事實，可知
債權人因債務人之幫助詐欺受有55,000元之金錢損失外，其
餘債權人所主張之10,000元請求（註：如債權人107年7月12
日陳報狀所述之匯票500元，係指支付命令之聲請費500元者
，該500元依法民事訴訟法第95條準用第78條之規定，本應
由債務人負擔，則債權人其餘請求之數額即為9,500元），
因債權人並未提出任何釋明文件，且關於精神賠償乙節，依
據債權人之聲請狀記載亦無法憑認已達民法第195條第1項所
定情節重大之要件，是按前開民事訴訟法之規定，即應予駁
回逾55,000元以外之其餘請求。
㈡再民法第229條第2項規定「給付無確定期限者，債務人於債
權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，
負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力
。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任
。」，查本件債權人得請求債務人給付之55,000元，係屬給
付無確定期限者之債權，是關於債務人之遲延責任，即應依
前開規定，以本件支付命令送達債務人之翌日起為起算日，
債權人逾此部分之利息請求，亦應予駁回。
五、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10
日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事庭 司法事務官