臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮小字第280號
原 告 劉家鈞即玄燁工程行
被 告 林青緯
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一○七年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：其於民國107年1月11日因網路轉帳錯誤，誤將新 臺幣（下同）2萬5,000元匯入被告於新園郵局開設之000000 00000000號帳戶，為此爰依不當得利法律關係，提起本件訴 訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之合作金庫大 順分行存摺交易紀錄錄為證（見本院卷第6至7頁），又本件 起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送 達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第 436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原 告之主張，應認原告之主張應為真實。從而，原告據以提起 本訴，請求被告給付2萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日 即107年4月14日（見本院卷第20頁）起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392 條第 2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件並確定訴訟 費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 李勝群