臺灣臺中地方法院簡易庭裁定 107年度沙秩字第29號
移送機關 臺中市政府警察局大甲分局
被移送人 翁春榮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年6月25日中市警甲分偵字第1070016565號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
本件移送不受理。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人翁春榮於民國107年6月22日20時59 分許，於酒後至臺中市○○區○○路00號「大甲大飯店」住 宿，因找不到入住之房間位置，一時情緒失控將手上食物摔 在飯店地上，經移送機關員警接獲民眾報案後前往處理，被 移送人竟口出惡言，並以「幹你娘老雞掰」之言詞辱罵依法 執勤之員警，經詢據被移送人後，因認被移送人之行為有違 反社會秩序維護法第85條第1款之規定，移送法院裁處。二、按違反社會秩序維護法（下稱本法）之行為，涉嫌違反刑事 法律者，應移送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護 法第38條前段定有明文。而本法分則編分為妨害安寧秩序、 善良風俗、公務及侵害個人身體財產等四章，類型繁多、鉅 細靡遺，構成要件與刑事法律屢有競合、重疊，惟社維法第 1條明定立法目的為「維護公共秩序，確保社會安寧」，警 察法第2條規定「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會 安全，防止一切危害，促進人民福利。」，可見本法在規範 屬於警察任務範疇之輕度危害公共秩序或社會安寧之違序行 為，倘形式上雖符合本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法 律，由於刑罰之懲罰作用較強，相關程序亦較符合正當法律 程序之要求，警察機關即移送檢察官依刑事法律規定辦理， 。又行政罰法第26條第1項前段、第2項：「一行為同時觸犯 刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。 」、「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪 、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之 裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。」亦揭示 此基本原則。次按社會秩序維護法第85條第1款規定：於公 務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未 達強暴脅迫或侮辱之程度者。處3日以下拘留或新臺幣1萬2 仟元以下之罰鍰。係指對公務員依法執行職務時，行為人之 舉止明顯脫離常軌或準則之言詞或行動相加，而未達強暴脅 迫或侮辱之程度，若行為人其言詞、行動已達強暴脅迫或侮 辱之程度，則應依刑法處斷。
三、經查：被移送人於上揭地點為警依法職行職務時，竟對依法 執勤之警員辱罵「幹你娘老雞掰」，業據被移送人於警詢時 坦承在卷，並有在場執行職務之警員蔡書銘、李鎧仲職務報 告書、現場照片、酒精測定紀錄表等件在卷可稽。核被移送 人對員警以不當之言詞相加即辱罵「幹你娘老雞掰」，該言 語有輕蔑他人、使人難堪之意，已致依法執勤之員警難堪， 屬侮辱之言詞無訛，被移送人之行為，已涉嫌刑法第140條 第1項前段之侮辱公務員公署罪，並已逾越社會秩序維護法 第85條第1款之規範，揆諸前揭說明，被移送人之行為，難 謂純屬警察任務範疇之輕微違序行為，依法應由警察機關依 社會秩序維法第38條之規定，將被移送人此部分之行為移送 檢察官依刑事法律規定辦理。爰此，本院並無逕予裁處之權 限，爰依同法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款規定諭知 不受理。
四、依社會秩序維護法第第92條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書記官