清償借款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,107年度,295號
CDEV,107,橋簡,295,20180712,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　尚瑞強
訴訟代理人　謝智翔
被　　　告　張博皓
上列當事人間107 年度橋簡字第295 號清償借款事件於中華民國
107 年6 月20日言詞辯論終結，並於同年7 月12日下午4 時在臺
灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　法　　　官　葉育宏
　　書　記　官　林禹丞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十三年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告之法定代理人於起訴時原為鐘隆毓，嗣於本院審理中， 其法定代理人變更為尚瑞強，此有原告股份有限公司變更登 記表1 份在卷可參，原告嗣已具狀聲明由尚瑞強承受訴訟， 核與民事訴訟法第175 條規定相符，應予准許。二、原告主張：被告於民國90年12月26日向原告申請信用貸款， 借款新臺幣（下同）300,000 元，借款期間自90年12月26日 起至95年12月26日止，利息按週年利率14.5% 計算，被告應 自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一 宗債務不依約清償時，借款視為全部到期。詎被告自93年8 月25日起即未依約還款，迄今尚積欠本金118,622 元及相關 利息未清償。為此，爰依依消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之個人消費 性信用貸款契約、結清/ 催收/ 呆帳還款查詢、帳戶還款明 細查詢等資料各1 份在卷為證，堪信為真實。被告前雖對支 付命令聲明異議，具狀辯稱：該項債務尚有糾葛云云，惟其 並未具體指明原告之請求有何無理由之處，復未到場或提出 書狀爭執，是其空言所辯，洵無足採。從而，原告依消費借 貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示欠款及



利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官 林禹丞
法 官 葉育宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書 記 官 林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,220元
合計 1,220元