損害賠償
柳營簡易庭(民事),營簡字,107年度,260號
SYEV,107,營簡,260,20180731,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度營簡字第260號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　熊谷真樹
訴訟代理人　林傳哲
　　　　　　季佩芃律師
被　　　告　黃阿池
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國107年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰貳拾貳元，及自民國一○七年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，由被告負擔新臺幣壹仟玖佰捌拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣原告承保第三人即被保險人莊淑貞所有車牌號碼000-0000 號自小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，於民國105年8 月20日15時45分許，系爭車輛行駛於臺南市○○區○○里○ ○000號之2附近時，遭被告酒後（酒測值0.42MG/L）駕駛車 牌號碼000-0000號自小貨車不慎碰撞，致系爭車輛受損。原 告業依約賠付被保險人車損費用共計新臺幣（下同）193,41 0元，並逕付英屬維京群島商太古國際汽車股份有限公司大 順廠，自得依保險法第53條規定取得代位權，爰依法提起本 件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告193,410元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告主張之



事實，業據提出汽車保險單、駕駛執照、行車執照、臺南市 政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現 場圖、車損照片、汽車險賠款同意書、汽車險理賠申請書、 估價單等資料影本為證，核與所述情節大致相符，並經本院 依職權調取系爭交通事故案卷全卷核閱無誤。是被告對系爭 車禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭車輛受有損害 之結果具相當因果關係甚明。準此，被告應負侵權行為損害 賠償責任，堪以認定。
㈡又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少 之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回 復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213 條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。最 高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查：原 告主張系爭車輛修復費用共計193,410元（含鈑金工資費用2 4,550元、烤漆工資費用31,000元、零件費用137,860元）， 此有原告提出之估價單、汽車險賠款同意書等資料附卷可稽 ，是本件原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件 折舊部分予以扣除，始為合理。而依行政院79年1月12日修 正公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系 爭自小客車耐用年數為5年，依平均法每年折舊十分之二， 並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資 產提列折舊採用平均法，以1年為計算單位，其使用未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算，不滿1月者 ，以1月計，逾耐用年數5年後，則不再計算其折舊，而僅餘 六分之一之殘值」之規定。又系爭車輛為105年2月間出廠， 有理賠計算書、行車執照影本在卷可按，至105年8月20日發 生本件車禍時，使用約6個月，原告就零件部分得請求之修 理費用應為126,372元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐 用年數＋1)即137,860÷(5+1)≒22,977（小數點以下四捨五 入，下同）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數 ）×（使用年數）即(137,860－22,977)×1/5×6/12≒11,4 88；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即137, 860－11,488＝126,372】，連同前述鈑金工資費用24,550元 、烤漆工資費用31,000元，總計為181,922元。五、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應 給付原告181,922元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月 22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有



理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴 訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有 明文。查本件訴訟費用為2,100元（即第一審裁判費2,100元 ），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔1, 980元，餘由原告負擔，應較合理。
七、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第38 9 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。八、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依民事 訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條 第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃玉真