臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第166號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪敏智
林俊光
蘇炳璁
被 告 郭晏妮
郭晏菁
莊雁婷
郭靜君
前列四人共同
訴訟代理人 莊永隆
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，經本院於民國107年7
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。本件原告請求判決「請求將被告郭晏妮等人就 如附表所示之不動產所為之分割協議及就該不動產所為分割 繼承登記行為予以撤銷。附表所示之不動產於民國（下同） 95年6月29日之繼承登記予以塗銷。附表所示之不動產於105 年12月18日買賣價金返還與被告公同共有。」，嗣於訴訟進 行中，原告以書狀變更訴之聲明為請求「被告郭晏妮等人就 如附表所示之不動產所為之分割協議及就該不動產所為分割 繼承登記行為予以撤銷。附表所示之不動產，登記日期95年 6月29日之繼承登記予以塗銷。附表所示之不動產於105年12 月18日買賣所得之價金返還與被告公同共有。」，核原告請 求之基礎事實同一，其事後所為聲明之變更，揆諸首揭規定 ，應予准許。
二、原告起訴主張略以：
㈠、被告郭晏妮向原告申辦信用卡使用，嗣後卻未依約按期繳款 ，至107年3月23日止，尚積欠原告新臺幣（下同）144361元 及利息（下稱系爭債務）。原告調閱郭晏妮之資料，查得訴 外人即被繼承人莊米糧遺有如附表之不動產（下稱系爭不動 產），惟郭晏妮因積欠原告前揭債務，為免繼承遺產後遭到 原告追討，繼承人間為系爭不動產分割協議時，協議部分繼
承人就系爭不動產為登記，郭晏妮等不為登記，是其等之行 為無異將郭晏妮之應繼分無償移轉予其他繼承人，自屬有害 於原告債權之行為，爰依民法第244條規定提起本件訴訟等 語。
㈡、並聲明：被告郭晏妮等人就如附表所示之不動產所為之分割 協議及就該不動產所為分割繼承登記行為予以撤銷。附表所 示之不動產，登記日期95年6月29日之繼承登記予以塗銷。 附表所示之不動產於105年12月18日買賣所得之價金返還與 被告公同共有。
三、被告等抗辯則以：遺產協議先於原告與郭晏妮間之債務，彼 此並不相連，再者，遺產繼承為被告等之人格權之行使，且 被告郭晏妮於遺產分割協議中仍有分得不小於其他繼承人之 遺產等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠、按遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承 人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定 禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產 中之個別財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410 號判決意旨參照）。故民法第1164條所定之遺產分割，係以 遺產為一體分割，並非以遺產中之個別財產為分割對象，亦 即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非在 消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整 體為之（最高法院88年度台上字第2837號、95年度台上字第 1637號、97年度台上字第103號、98年度台上字第2457號等 裁判意旨參照）。同理，倘經全體繼承人協議就被繼承人之 全部遺產整個分割後，該分割遺產協議係存在於被繼承人之 遺產整體，並非僅就某個別遺產協議分割，則繼承人之債權 人應不得以全部遺產中之個別財產分配有害及債權，就該個 別財產之分配，訴請法院撤銷。
㈡、經查，被告等人繼承被繼承人莊米糧之遺產，除如附表所示 之系爭不動產外，尚有（改制前）臺南縣○○鎮○○段000 地號（應有部分二分之一）、臺南縣○○鎮○○段000地號 （應有部分二分之一）、中華郵政學甲郵局定期儲金與存款 及台灣中小企業銀行存款等乙節，此有財政部南區國稅局佳 里稽徵所之遺產稅免稅證明書在卷可資認定。足證被告等人 協議分割之遺產，除系爭不動產外，應包含其他財產，依前 揭說明，原告自不得僅就遺產中個別財產（即系爭不動產） 之分配，訴請法院撤銷。從而，本件原告之訴，為無理由， 應予駁回。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1550元（即第一 審裁判費1550元），而原告之請求為無理由，爰依上開規定 確定原告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及舉證，核與判決 結果無足影響，自無逐一論述必要。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第85條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 吳宣穎
附表
┌──┬──┬──────────────────┐
│編號│種類│財產所在 │
├──┼──┼──────────────────┤
│1 │建物│臺南市○○區○○段000○號 │
├──┼──┼──────────────────┤
│2 │土地│臺南市○○區○○段0000地號 │
└──┴──┴──────────────────┘
, 台灣公司情報網