臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第610號
原 告 洪佳燕
訴訟代理人 賴致君
被 告 吳建邦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院106年度簡附民字第436號），由本院刑事庭裁定
移送前來，於中華民國107年7月5日言詞辯論終結，本院判決如
下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰肆拾元，及自民國一百零六年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告與被告間素不相識，被告於民國（下同 ）106 年6 月23日下午4 時30分許，搭乘其父吳瑞卿駕駛之 車牌號碼000-00號營業小客車，行經新北市○○區○○路 000 號前，見原告甫自667 號路線公車下車，竟基於傷害他 人身體之犯意，即自副駕駛座下車，並從地上拾起石頭攻擊 原告之頭部，致原告受有頭皮裂傷4 ×0.5 ×0.5 公分、頭 部創傷之傷害，原告無端受害，案發後若獨自一人行走於路 上常覺得恐懼不安，不僅身體遭受傷害，精神上亦有相當程 度之損失，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償醫藥費新 臺幣（下同）2,540 元、精神慰撫金300,000 元，並聲明： 被告應給付原告302,540 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息等情，為被告所未爭 執，而被告亦因前開行為，經本院106 年度簡字第6883號刑 事簡易判決判處被告犯傷害罪，累犯，處有期徒刑3 月，如 易科罰金，以1000元折算1 日在案，此有該刑事判決書在卷 佐稽，原告主張，自堪信實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前 段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段分別定有明文。 茲就原告請求之金額，分述如後：
（一）醫藥費部分：原告主張其因被告攻擊受傷而支出醫療費用 2,540 元等語，業據其提出亞東紀念醫院醫療收據、診斷 證明書為證，且為被告未爭執，應屬有據。
（二）精神慰撫金部分：原告無端遭因被告之攻擊，致受有頭皮 裂傷4 ×0.5 ×0.5 公分、頭部創傷等傷害，精神上所受 痛苦非輕，原告請求被告賠償其精神上之損害，自屬有據 。本院審酌被告之加害行為、原告身心受創之程度，並參 以原告為大學畢業，目前擔任公務員，月收入約為40,000 元，被告為高職畢業，無財產所得等情，此據原告陳明在 卷，並有被告之稅務電子閘門資料查詢及個人基本資料在 卷佐參，認原告請求精神慰撫金300,000 元，尚屬過高， 應減為100,000 元，始屬適當。
（三）綜上，原告得請求被告賠償之金額為102,540 元（計算式 ：2,540 元＋100,000 元＝102,540 元）。四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付102,540 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年11月21日起至清償日 止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬正當，應予准許。逾 此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請 即失所附麗，應併予駁回之。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理 ，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭 知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 劉春美