臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1286號
原 告 李奕嫻
訴訟代理人 林啓華
被 告 吳奕梵
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（107年度簡附民字第14號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國107年6月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零七年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告基於傷害他人身體之犯意，於民國106 年8月4日10時許，在新北市○○區○○路00號7樓處，以徒 手推倒並拖行原告後，將原告扔摔而與該處冰箱撞擊，至原 告因而受有右頰瘀青、右臀部擦傷、四肢多處瘀青等傷害。 。故請求被告給付精神慰撫金新臺幣（下同）46,000元。為 此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告 46,000元及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，依年利率百 分之5計付之利息。併陳明願供擔保，請准宣告假執行。三、原告主張本件侵權行為之事實，業據提出薪資證明為證。而 被告之前開犯行業經本院以107年度簡字第63號刑事簡易判 決判處「吳奕梵犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，是被告對於原告構成 侵權行為，應堪認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193 條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告既因 過失不法致原告受傷，已如前述，則原告主張被告應負侵權 行為損害賠償責任，洵屬有據。按非財產上損害之慰撫金數 額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況， 俾為審判之依據，最高法院著有76年臺上字第1908號判例足
資參考。原告主張因被告之故意傷害，致受有右頰瘀青、右 臀部擦傷、四肢多處瘀青等傷害，致原告身心受創至鉅，請 求慰撫金46,000元，本院審酌被告實際加害情形、原告所受 傷勢等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金46,000元 ，核屬過高，應減為20,000元，始為適當。逾此部分之請求 ，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,000元 ，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107年1月22日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。又原告敗訴部分，其假執行之聲請已 失所附麗，應併予駁回。又本件係原告提起刑事附帶民事訴 訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費， 本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭 知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書 記 官 謝淳有