最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1127號
上 訴 人 法務部矯正署臺東監獄
代 表 人 彭永富
訴訟代理人 梁錦文律師
被 上訴 人 林宜榮
上列當事人間返還公法上不當得利事件，上訴人對於中華民國10
6年9月14日高雄高等行政法院106年度訴字第168號判決，提起上
訴，所為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、上訴乃不服下級法院所為判決，向其上級審聲明不服之救濟 制度，故得上訴及其聲明不服之範圍，均以下級審之判決範 圍為限，是以行政訴訟法第250條乃規定「上訴之聲明不得 變更或擴張之」。
二、經查上訴人於原審法院行言詞辯論時，所為訴之聲明為：「 被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）453,254元及自起訴 狀繕本送達翌日即106年5月5日起至清償日止按週年利率5％ 計算利息」（見原審卷第152頁）；其上訴聲明則為：「廢 棄原判決，被上訴人應給付上訴人453,254元及自95年6月8 日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。」經核自95年6 月8日起至106年5月4日止按週年利率5％計算之利息部分， 未經上訴人於原審法院為請求，亦未經原判決予以審酌，此 部分核屬上訴人所為上訴聲明之擴張，依首揭規定及說明， 於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴之追加為不合法。依行政訴訟法第249 條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 鄭 忠 仁
法官 黃 淑 玲
法官 林 欣 蓉
法官 姜 素 娥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日 書記官 莊 俊 亨