最高法院刑事裁定 107年度台抗字第638號
抗 告 人 張緯謙
上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國10
7年5月28日定應執行刑裁定（107 年度聲字第1551號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，有2 裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期 ，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文 。至所定執行刑多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量職權 ，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無 違法可言。
二、本件原裁定以抗告人張緯謙因加重詐欺等罪，先後經判處如 原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因依抗 告人請求檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示， 經核於法尚無違誤。
三、抗告意旨以法律重在教化，非在實現應報，法院定應執行刑 應綜合考量整體犯罪及刑罰手段的相當性，盡量選擇能使受 刑人復歸社會之刑罰方式，否則即有違內部界限云云，係對 法院定應執行刑裁量職權適法行使，徒憑己見，任意指摘。 其抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 陳 宏 卿
法官 楊 智 勝
法官 洪 于 智
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日