臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店小字第883號
原 告 李楊月嬌
被 告 熊鐸華
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文；又提起民事訴訟，應依同法第77 條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，倘經審判 長定期命補正而未予補正者，應依前開規定駁回之。經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107年5月 10日裁定命原告於收受送達時起5日內補正，此項裁定業於同 年月16日合法送達原告，惟原告迄今仍未補正，有前開裁定、 送達回證及本院收費答詢表各1紙附卷可考，揆諸首揭規定， 其訴不能認為合法，應予駁回。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 陳柏志