臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第190號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝湘怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1130號、107 年度偵字第1976號），本院判決如下：
主 文
謝湘怡竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟貳佰元、價值共計新臺幣壹仟貳佰元之全聯禮券，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。又竊盜，累犯，處拘拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。所處拘役部分應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯 2 次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被 告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次竊 盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，素 行不佳，復不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖不法利益，恣 意竊取他人財物，對被害人造成損害，顯見其欠缺尊重他人 財產權之法治觀念，誠屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行， 態度尚可，復參酌2 次竊盜犯行所竊取之財物價值；暨被告 於警詢時自陳其教育程度為高中肄業、無業、家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易 科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價額，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告 竊取被害人周鴻杰所有之現金新臺幣（下同）1,200 元、價 值共計1,200 元之全聯禮券，又竊取被害人沈德發所有之現 金100 元，雖未據扣案，惟均屬被告為本件竊盜犯行後所得 之物，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第51條第6 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由 ，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。