臺灣南投地方法院民事小額判決 107年度投小字第195號
原 告 余智寧
被 告 黃梓瑋
上列原告於被告犯詐欺罪之刑事案件（本院106年度訴字第152號
）中提起附帶民事訴訟（本院106年度附民字第57 號），經本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年6月28日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零六年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第 255 條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應 給付原告新臺幣（下同）213,626 元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣原告於本 院民國107年6月28日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明如主文 第1 項所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟 法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：訴外人徐得雲於105年11月14日凌晨2時36分 許，騎乘竊得車牌號碼000-000 號普通重型機車（懸掛車牌 號碼000-000 號車牌）搭載訴外人劉倚男；訴外人林永祥騎 乘徐得雲所竊得車牌號碼000-0000號普通重型機車（懸掛車 牌號碼000-0000號車牌）機車搭載被告，行經南投縣○○鎮 ○○路○段000 號（下稱系爭地點）前時，見原告身上酒味 濃厚並於車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛） 內休息，基於共同意圖使原告受刑事追訴處罰之犯意聯絡， 指使劉倚男、被告撿拾路旁石塊砸向徐得雲於系爭地點附近 巷子內所竊得之腳踏車，由被告將上開腳踏車躺放地上後坐 於地上，以此製造假車禍，再由徐得雲向員警報案。嗣員警 據報前往系爭地點，被告向員警指稱其騎乘腳踏車遭系爭車 輛擦撞，致其右腳受傷後，遂由救護車將被告送醫後，醫護 人員發現被告未受傷，而由員警將兩造帶同前往草屯分局處 理交通案件時，於員警尚未查悉被告誣告前，主動向警員坦
承並未受傷，亦未發生車禍，係受徐得雲指使製造假車禍之 犯行。被告上開共同誣告之犯行，業經本院刑事庭以106 年 度訴字第152 號刑事判決判處被告犯共同誣告罪，處有期徒 刑1 月。而被告之上開行為致原告身心均受有損害，為此原 告請求精神賠償20,000元，爰依民法第184條第1項前段、第 195條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠原告上揭主張之事實，業經本院調取本院106年度訴字152號 誣告等刑事全卷查明屬實；又被告經本院合法通知，未言詞 辯論期於到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執 ，是依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項規定， 視同自認。從而，原告上開主張之事實，堪信為真實。 ㈡按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。第193 條第1 項、第 195條第1 項分別定有明文。次按民法第195條所謂相當之金 額，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度， 及其他各種情形核定之慰撫金是否相當，應以加害行為之加 害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經 濟地位等各種情形定之（最高法院47年台上字第1221號、51 年台上字第223號判例意旨參照）。
㈢經查，原告自述其現職係送貨司機，每月收入為30,000元， 最高學歷為高職畢業等情，經原告於本院107年6月28日言詞 辯論期日陳述甚明（見本院卷第45頁），足認原告經濟狀況 尚非甚佳。本院除斟酌上開原告經濟狀況，並考量原告名下 僅有汽車一輛，而被告名下則無任何財產，此有本院查詢兩 造財產總歸戶資料在卷可參（見本院卷第47至53頁），以及 被告向員警誣告原告之行為經本院刑事庭判處有期徒刑1 月 之刑罰，且考量原告受有名譽及精神上之痛苦程度等一切情 狀，認原告請求被告應賠償其慰撫金20,000元，尚屬適當， 應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段之規定，請求被告給付20,000元及相關利息，為有理由， 應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43 6 條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。而 原告雖於訴之聲明記載其勝訴部分願供擔保請准宣告假執行 等節，惟此不過為促請本院依職權為假執行之宣告，而非假 執行之聲請，爰不另為准駁之諭知。
七、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟， 由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定移送前來， 依同條第2 項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未 生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明 之。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 湯文億