臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第144號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 簡榮宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3118號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
簡榮宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、簡榮宏於民國107 年2 月22日下午5 時至6 時30分許，在雲 林縣麥寮鄉工業路某檳榔攤飲用酒類若干，經某友人載返麥 寮鄉興化厝某處之公司休息後，竟不顧飲酒後感官知覺及反 應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛之犯意，於同日晚間7 時20分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小貨車自公司出發欲返租屋處，而行駛於道 路上。嗣於同日下午7 時45分許，行經麥寮鄉中興路234 號 前時，不慎與劉育信所駕駛搭載廖信智、李俊任之車牌號碼 0000-00 號自用小客貨車發生碰撞，因而致廖信智、李俊任 受傷（涉嫌過失傷害部分已和解，未據告訴）。嗣經警到場 處理事故，於同日晚間8 時24分許，在長庚醫療財團法人雲 林長庚紀念醫院對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣中所含 酒精濃度值為每公升0.5 毫克，而悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告簡榮宏於警詢及偵查中均坦承不諱 （警卷第1 頁至第6 頁，偵卷第9 頁至第10頁），並有雲林 縣警察局臺西分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照 片12張、車輛詳細資料報表（警卷第18頁至第20頁、第22頁 、第27頁、第29頁至第31頁）附卷足憑，被告任意性自白核 與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況 薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲 酒後已達不能安全駕駛之情況下駕駛自用小貨車上路，對一
般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身 體、健康、財產安全，被告前已因犯不能安全致駕駛交通危 險罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101 年度速偵字 第1211號緩起訴確定，本次係第2 次犯公共危險罪（本院卷 第2 頁），暨考量其高中畢業之教育程度、經濟狀況為勉持 （警卷第1 頁）及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
北港簡易庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。