臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖聲字第40號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列聲請人聲請對相對人傅祥恩即傅桂鳳、傅余養為公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊自第三人台灣歐利克股份有限公司受讓對 相對人傅祥恩即傅桂鳳（以下逕稱傅祥恩）、傅余養之債權 ，前依相對人戶籍地址寄送債權讓與之通知，因招領逾期退 回，聲請人無法得知相對人實際住居所，為此聲請裁定准為 公示送達等語。
二、按，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。次按，人之權利能力，始於出生，終於死 亡；有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有原告或被 告無當事人能力之情形者，法院應以裁定駁回，民法第6 條 、民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別有 明文規定。再按，民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及 共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第 11條揭櫫甚明。是以，於非訟事件，若關係人（包含相對人 在內）不具當事人能力者，法院即應以裁定駁回之。三、經查，於聲請人提出本件聲請前，相對人傅余養早於民國98 年10月8日即已死亡，此有聲請人所提出相對人傅余養之戶 籍謄本資料在卷可參。相對人傅余養既已死亡，顯然無從對 其為意思表示，且相對人傅余養欠缺當事人能力，並無從補 正，揆諸前揭規定及說明，聲請人此部分聲請自非合法。至 於相對人傅祥恩部分，其於107年3月4日即因刑案入監服刑 ，現於法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中，有臺北 市政府警察局內湖分局107年6月15日北市警內分刑字第0000 0000000號回函及本院依職權查詢其在監在押記錄可憑，相 對人傅祥恩之現居所亦非不明，自不符得為公示送達之要件 。綜上所述，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網