臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第129號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游燕姣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1918號），本院判決如下：
主 文
游燕姣犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得酒類（精）壹瓶（不含空瓶壹瓶）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第7 行 「…即調閱監視器畫面，並報警處理，為警通知游燕姣到案 說明，經陪同其前往住院之新北市○○區○○路00巷0 號國 泰醫院，並扣得上開商品，…」起，應更正為「…即調閱監 視器畫面，因游燕姣於監視器畫面中身穿病服，陳蓁淵即至 附近之新北市○○區○○路00巷0 號國泰醫院尋找，嗣並報 警處理，經警到場後並扣得上開酒類空瓶1 瓶，…」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告不思以正當方法取得財物，竟貪圖私慾竊取被害 人全家便利超商汐止建安店之財物，破壞他人對財產權的支 配，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人全家便利超 商汐止建安店受有三得利威士忌小黑角1 瓶內之酒類（精） 1 瓶（依偵卷扣押物品目錄表備考中係記載「空瓶」，及陳 蓁淵於警詢筆錄中表示仍欲對被告請求附帶民事賠償，故贓 物認領保管單內被告返還者顯為空瓶1 瓶）之損害，行為顯 有不當，且未與被害人和解並賠償損害，惟考量被告犯後最 終已坦承犯行之態度，兼衡其犯罪所得尚非過高、犯罪之動 機、目的、手段、自述之智識程度、經濟情況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。本件被告 竊得之三得利威士忌小黑角1 瓶，最後既僅返還空瓶1 瓶予 被害人業如上述，則上述三得利威士忌小黑角1 瓶內之酒類 （精），應已由被告倒出，既無任何證據證明業已飲用或丟 棄，則雖未扣案，依前開規定仍應予沒收，惟若無法為原物 沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額，以利執行。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 李宜蓁
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。