臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖原簡字第4號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳艾葦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵緝字第212 號），本院判決如下：
主 文
吳艾葦犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得多功能刷具壹組、眼彩盒壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「訊據被 告吳艾葦對上開犯罪事實坦承不諱…」部分，應補充為「訊 據被告吳艾葦對上開犯罪事實於檢察官偵查中已坦承不諱… 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、爰審酌被告不思以正當方法取得財物，竟貪圖私慾竊取被害 人全家便利商店湖安店之財物，破壞他人對財產權的支配， 顯欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人全家便利商店湖 安店受有疊疊樂多功能刷具1 組、經典特調眼彩盒1 個（價 值共計新臺幣428 元整）之損害，行為顯有不當，且未與被 害人和解並賠償損害，惟考量被告犯後最終已坦承犯行之態 度，兼衡其犯罪所得尚非過高、犯罪之動機、目的、手段、 自述之智識程度、經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。本件被告 竊得之疊疊樂多功能刷具1 組、經典特調眼彩盒1 個既為其 犯罪所得，則雖未扣案，依前開規定仍應予沒收，惟若無法 為原物沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額，以利執行。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 李宜蓁
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。