臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖交簡字第443號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許青山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第610 號），本院判決如下：
主 文
許青山駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科及刑之 執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足 考，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通 規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之 行為，被告曾犯相同之罪，對此應有認識，然卻毫無道路交 通安全觀念，竟仍貿然為之，兼衡被告被查獲後，經測得之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之犯罪情節，暨被告之 家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官蔡少勳聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第610號
被 告 許青山
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許青山前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106年度 桃交簡字第97號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年4 月2日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於107年6月13 日19時許至同月14日1時許，在新北市汐止區之住處內飲用 威士忌酒後，竟於同月14日6時許，酒後駕駛車牌號碼000 -00號營業用小客車上路，於同月14日11時33分許，行經臺 北市○○區○○路0段000巷00弄00號前，當場為警攔檢，於 同月14日11時34分許，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.53毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許青山於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份附卷可稽，其犯嫌應堪認定。二、核被告許青山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄之前科資料，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
檢察官 蔡少勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 黃崇洋