臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第477號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 莊國堅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年6 月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,672元，及自民國94年12月27日起至民國95年2 月3 日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息；暨自民國95年2 月4 日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息；暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網