臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢保險小字第210號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 鐘焜泰
莊秉軒
被 告 朱榮華
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由 行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第28條第1 項分別定 有明文。
二、經查，本件被告在中華民國最後之住所地為臺南市白河區仙 草5 之2 號，有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、 臺南市政府警察局白河分局107 年6 月13日南市警白偵字第 1070275775號函、桃園市政府警察局龜山分局107 年6 月29 日山警分偵字第1070017034號函及所附之查訪表在卷可稽， 是依上開民事訴訟法第1 條規定，應由臺灣臺南地方法院管 轄；而本件侵權行為地在國道一號高架28公里400 公尺南向 內側車道處，位在新北市三重區，亦有道路交通事故調查表 （一）存卷足憑，是本件侵權行為地之管轄法院應為臺灣新 北地方法院。是本件不論依被告在中華民國最後之住所地或 侵權行為地，均非屬本院轄區。茲為兼顧兩造訴訟之便利性 ，認本件宜由侵權行為地法院即臺灣新北地方法院管轄。原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟 移送於管轄之臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 盧品蓉