返還不當得利
三重簡易庭(民事),重簡字,107年度,844號
SJEV,107,重簡,844,20180731,4

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重簡字第844號
原　　　告　趙仲聰
被　　　告　張時盈
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國107年7月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國一百零七年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為訴外人昇陞金屬有限公司（下稱昇陸 公司）工程部員工，負責為昇陞公司發包工程及發放工程款 ，詎被告竟於民國105年11月16日後2至3日間，向昇陞公司 之會計人員戴曉芳領取下游工程商即原告之格柵安裝款新臺 幣（下同）15萬元後侵占入己，致原告受有財產上之損害15 萬元。為此，本於不當得利之法律關係提起本訴，請求判決 ：如主文所示一節，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官 107年度偵緝字第5號起訴書影本乙份為證，被告則經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審 酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。三、按「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」， 民法第179條定有明文。本件被告無合法之正當權源向昇陞 公司收取應交付原告之款項15萬元，而獲取該金額之利益， 並致原告受有損害，自係無法律上之原因而受有利益。從而 ，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第一 項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 王品媛